по жалобе Марчуковой Е.В.

Дело № 12-268\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

«10» октября 2011 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,

рассмотрев жалобу Марчуковой Елены Валентиновны на постановление 34 КМ № 388171 по делу об административном правонарушении от 30 июля 2011 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 34 КМ № 388171 по делу об административном правонарушении, вынесенным 30 июля 2011 года инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Давлетовым Д.Н., Марчукова Е.В. привлечена к административной ответственности и признана виновной в том, что 30 июля 2011 года, примерно в 07 часов 40 минут, двигалась на автомобиле <данные изъяты>, по тротуару в нарушение ПДД и припарковалась на нем, тем самым нарушила п.9.9 ПДД.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, Марчукова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Марчукова Е.В. обратилась в суд с жалобой ссылаясь на то, что привлечена к административной ответственности незаконно, поскольку она припарковалась на обочине, то есть административного правонарушения не совершала. Кроме того, указала, что 01 августа 2011 года ею была подана жалоба и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду Яньшину Н.Н. об отмене протокола 34 АР № 231412 об административном правонарушении от 30 июля 2011 года, составленного ИДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Родиным А.А. и постановления 34 КМ № 388171 по делу об административном правонарушении от 30 июля 2011 года. 20 сентября 2011 года она получила письменный ответ, в котором указано, что ее жалоба не нашла своего подтверждения. Считает, что данные выводы не объективны, так как не приняты во внимание фотографии с якобы совершенного ею места административного правонарушения, ведь на них видно, что тротуара рядом нет.

В судебном заседании Марчукова Е.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Давлетова Д.Н. 34 КМ № 388171 по делу об административном правонарушении от 30 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Родин А.А. возражая против удовлетворения жалобы Марчуковой Е.В., показал, что им был составлен протокол об административном правонарушениив отношении Марчуковой Е.В., которая 30 июля 2011 года, примерно в 07 часов 40 минут, двигалась на автомобиле <данные изъяты>, по тротуару в нарушение ПДД и припарковалась на нем, тем самым нарушила п.9.9 ПДД. На представленных правонарушителем фотографиях отчетливо виден бордюр, отделяющий тротуар, но если он и находится в полуразрушенном состоянии, все равно невозможно считать его отсутствующим. Далее указал, что постановление по делу об административном правонарушении выносил уже инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Давлетов Д.Н.

Выслушав заявителя Марчукову Е.В., пояснения инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Родина А.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Марчуковой Е.В., исходя из следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной статьей, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. В то же время разрешаются остановка и стоянка транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре (12.1). Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 июля 2011 года, примерно в 07 часов 40 минут, Марчукова Е.В. двигалась на автомобиле <данные изъяты>, по тротуару в нарушение ПДД и припарковалась на нем, тем самым нарушила п.9.9 ПДД.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - фотографиями, приобщенными к материалам дела заявителем.

Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия Марчуковой Е.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав все фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Давлетова Д.Н. 34 КМ № 388171 по делу об административном правонарушении от 30 июля 2011 года является правомерным и отмене не подлежит.

Постановление о привлечении Марчуковой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Марчуковой Е.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду Давлетова Д.Н. 34 КМ № 388171 по делу об административном правонарушении от 30 июля 2011 года, вынесенное в отношении Марчуковой Елены Валентиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Марчуковой Елены Валентиновны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Баркова