Дело № 12-257/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Волгоград 12 октября 2011 года Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев материалы административного дела по жалобе представителя правонарушителя Новикова В.Ф. - Березкина К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой СВ. от 09 сентября 2011 года, которым Новиков Владимир Федорович был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой СВ. от 09 сентября 2011 года Новиков В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что он 23 июня 2011 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на 53 км трассы Волгоград-Элиста, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, представитель Новикова В.Ф. по доверенности Березкин К.С. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей решения. В жалобе представитель Новикова В.Ф. по доверенности Березкин К.С. ставит под сомнение тот факт, что находясь на расстоянии 1.5 км от места происшествия инспектор видел как и где произошел факт пересечения Новиковым В.Ф. разметки 1.1., а положение цифрового носителя так же не позволило зафиксировать пересечение разметки 1.1, так как им зафиксировано только движение параллельно идущих средств. Так же утверждал, что окончить маневр обгона в границах разметки 1.6 Новикову В.Ф. не позволил впереди идущий автомобиль в следствия увеличения скорости и препятствуя окончанию маневра. На основании изложенного просил суд применить к Новикову В.Ф положение пункта 2 статьи 4.2 КоАП РФ и назначить ему наказание меньше предела установленного санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебном заседании Новиков В.Ф. и его представитель по доверенности Березкин К.С. поддержали доводы поданной жалобы, просили удовлетворить её в полном объеме. Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела видно, что постановление мировым судьей вынесено 09 сентября 2011 года, копия которого получена представителем Новикова В.Ф. по доверенности Березым К.С. 13 сентября 2011 года. Жалоба представителя Новикова В.Ф. по доверенности Березкина К.С. поступила в суд 20 сентября 2011 года, то есть в течение установленного законом срока. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировым судьей установлено, что 23 июня 2011 года в 11 часов 00 минут Новиков В.Ф., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак: «М878РО», на 53 км трассы Волгоград-Элиста, совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. В обосновании выводов о его виновности в совершении правонарушения мировой судья сослался протокол об административном правонарушении (л.д.3), фотофиксацию (л.д. 5-9), а также пояснениями инспектора ДПС взвода 3 ОБДПС ГИБДД ГУВД Волгоградской области ФИО4. Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего. Доводы Новикова В.Ф. и его представителя по доверенности Березкина К.С. о том, что Новиков В.Ф. не нарушал правила дорожного движения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются выше исследованными доказательствами. Каких-либо доказательств того, что нарушения правил дорожного движения произведено Новиковым В.Ф. в условиях крайней необходимости суду представлено не было. Доводы Новикова В.Ф. и его представителя по доверенности Березкина К.С. о том, что Новиков В.Ф. начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства до начала сплошной линии разметки и закончил маневр после окончания сплошной линии разметки, а также то обстоятельство, что снимки цифрового носителя не доказывают факт пересечения им сплошной прямой линии разметки для суда неубедительны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами по делу. Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба представителя Новикова В.Ф. по доверенности Березкина К.С. не содержит. Суд находит виновность Новикова В.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину Новикова В.Ф. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаевой С.В. от 09 сентября 2011 года о привлечении Новикова Владимира Федоровича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, жалобу Березкина К.С. без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья: Н.И. Саранча