Дело № 12-307/11г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «22» декабря 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Торощина Эдуарда Вильгельмовича на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 декабря 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 декабря 2011 года Торощин Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и признан виновным в том, что 02 ноября 2011 года в 18 часов 20 минут по <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, по полосе встречного движения, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Торощин Э.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Торощин Э.В. обратился в суд с жалобой ссылаясь на то, что согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, составленные сотрудниками полиции, которые не подтверждают его вину. Протокол об административном правонарушении констатируют лишь его факт выезда на полосу встречного движения и остановки его транспортного средства, а со схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД, он не был ознакомлен, подписи своей не ставил. В судебном заседании Торощин Э.В. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что пересек прерывистую линию дорожной разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и объехал стоящие транспортные средства, поскольку ему надо было двигаться прямо по <адрес>, а не поворачивать в сторону железнодорожного переезда. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду старший лейтенант милиции Гуров А.В. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Выслушав Торощина Э.В., исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 декабря 2011 года Торощин Э.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обосновании выводов о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья ссылается на то, что 02 ноября 2011 года в 18 часов 20 минут по ул.Садовая в Советском районе г.Волгограда Торощин Э.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом по полосе встречного движения, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях. В судебном заседании факт совершения Торощиным Э.В., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 032673 от 02 ноября 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения от 02 ноября 2011 года, из которых следует, что 02 ноября 2011 года в 18 часов 20 минут по ул.Садовая в Советском районе г.Волгограда он, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом по полосе встречного движения, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который Торощин Э.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Исходя из этого, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Торощина Э.В. и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного административного правонарушения и его личности. Доводы заявителя Торощина Э.В. о его невиновности и о незаконности составленных письменных материалов, суд считает несостоятельными, так они ничем не подтверждены и заявителем не обжалованы. Непризнание Торощиным Э.В. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту. По мнению Торощина Э.В. схема места нарушения ПДД является недопустимыми доказательством, так как с ней он не был ознакомлен, подписи в ней своей не ставил. С данным доводом согласиться нельзя, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления схем места нарушения ПДД не регламентирован, она является приложением к рапорту сотрудника ГИБДД и протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в них события. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Торощину Э.В. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу. Вопреки утверждению Торощина Э.В., как протокол об административном правонарушении, так и схема места нарушения ПДД, составлены с соблюдением требований закона, оснований для выполнения требований предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, у мирового судьи не имелось. Утверждение Торощина Э.В. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением положений КоАП РФ, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении административного материала проверил доказательства по делу в полном объеме в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение. Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба Торощина Э.В. не содержит. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Торощина Э.В. в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 декабря 2011 года в отношении Торощина Э.В., которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 05 декабря 2011 года о привлечении Торощина Эдуарда Вильгельмовича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Торощина Э.В. - без удовлетворения Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В. Баркова