Дело № 5-63/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2010 года г.Волгограда
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
С участием инспектора ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 02 ноября 2010 года в отношении Киренкина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 сентября 2010 года в 17 часов 00 минут по <адрес>, гр. Киренкин О.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после ДТП с места происшествия скрылся, чем нарушил п.п. 12.8 и 2.5 ПДД.
Киренкин О.Н. и его представитель по ордеру Жильцова Н.В., будучи извещенными о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, в суд не явились, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представили.
В судебном заседании 16 ноября 2010 года Киренкин О.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что в 17-00 часов 24 сентября 2010 года он поставил автомобиль <данные изъяты> на автостоянку <данные изъяты> по <адрес>, где охранником работает его отец, являющийся собственником этого автомобиля. После чего на общественном транспорте он уехал в гости к другу в Ворошиловский район, где находился до 24-00 часов. Ранее, за неделю до 24.09.2010 года он приезжал на <адрес>, где проживает его знакомая, по имени Елена Николаевна, точный адрес которой ему не известен и ему известно, что у последний имеется какой-то конфликт с соседями, возможно по этой причине его оговаривают.
Допрошенный в судебном заседании 16.11.2010 года инспектор ОБДПС УВД по г. Волгограду ФИО3 суд пояснил, что он проводил розыскные мероприятия по скрывшемуся после ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственник которого - отец Киренкина О.Н. пояснил, что на автомашине ездит его сын Киренкин О.Н., дал его телефон и адрес. Он созвонился с Киренкиным О.Н., который признал, что кроме него на машине никто не ездит, но отрицал свою причастность к совершенному ДТП. После этого он созвонился со свидетелями и вызвал Киренкина О.Н. для составления протокола об административном правонарушения. Киренкин О.Н. явился в ГАИ лишь 05.10.2010 года и тогда же был составлен протокол об административном правонарушении. Со слов отца правонарушителя ему известно, что его сын Киренкин О.Н. действительно 24.09.2010 года приезжал к своей знакомой девушке на <адрес>, но писать объяснения по этому поводу тот отказался.
Допрошенные в судебном заседании 16.11.2010 года свидетели Цой Т.П. и ФИО4, пояснили суду, что Киренкин О.Н. является их другом. 24.09.2010 года тот приехал к ним в гости в 18-00 часов, помогал им по строительству их дома по адресу: <адрес>. Около 01-00 часа 25.09.2010 года они проводили его до дороги, посадили на такси, и он уехал домой. В этот день Киренкин О.Н. приезжал к ним не на автомашине, сказал, что оставил её на автостоянке где работает его отец.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший в ДТП ФИО5, пояснил суду, что 24.09.2010 года во второй половине дня он на своей автомашине ДЭУ <данные изъяты>, приехал в гости к своему другу ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, припарковал свою машину около ворот его дома, через какое-то время на его автомобиле сработала сигнализация и он выбежал на улицу, где увидел отъезжающий от его машины автомобиль <данные изъяты>. Осмотрев свою машину, он сначала не заметил ни каких повреждений, но к нему подошли неизвестные девушки и сказали, что они являются свидетелями того, как автомобиль Вольво ударил его машину. После этого он более тщательно осмотрел свой автомобиль и увидел, что на нем имеются повреждения крепежей бампера слева. Сотрудники ОБДПС приехали через 15 минут после его вызова. Затем к нему подошла еще одна девушка и сказала, что она живет по соседству и знает, что его машину ударил автомобиль Вольво, т.к. на нем приезжали её знакомые мужчины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Эта девушка звонила Киренкину О.Н., но он отключил телефон. Киренкин О.Н. созвонился с ним через день, обещал отремонтировать его автомобиль в своем автосервисе, но он отказался, т.К. его автомобиль новый и находится на гарантии. Киренкин О.Н. потом еще несколько раз звонил ему, просил не приходить в суд, чтобы его не лиши водительских прав, намеривался сказать в суде, что его автомобиль находился в это время на автостоянке, обещал расплатиться с ним по ущербу, но он отказался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ОБДПС ФИО7, пояснил суду, что примерно в 20-00 часов 24.09.2010 года он получил сообщение о произошедшем на <адрес> напротив <адрес>, ДТП, один из участников которого скрылся. Прибыв на место ДТП он обнаружил стоящий автомобиль ДЭУ <данные изъяты>, хозяин которого и свидетели ДТП сказали, что второй участник ДТП - автомобиль <данные изъяты> скрылся. Свидетели утверждали, что стоящий сзади автомобиля <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, стал сдавать задом и совершил столкновение в автомобилем ДЭУ Нексия, после чего скрылся с места ДТП. Осмотрев автомобиль <данные изъяты> он обнаружил повреждение лако-красочного покрытия и крепления бампера. Им были опрошены свидетели, составлена схема ДТП, рапорт и материалы административной проверки были переданы в ОГАБДД Советского района г. Волгограда для установления скрывшегося автомобиля, водителя, и дальнейшего рассмотрения административного проступка.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила суду, что 24.09.2010 года, вечером она гуляла по <адрес> с подругой ФИО9 Около 20-00 часов они направлялись к ней домой по адресу: <адрес>. Она увидела, что у крайнего дома стояла белая автомашина <данные изъяты>, в салоне которой находились двое мужчин. Когда они подошли ближе, то увидели, что машина Вольво стала сдавать задом и ударила автомобиль <данные изъяты>, который стоял около <адрес>. После столкновения машина Вольво заглохла, 40 секунд пыталась завестись, затем завелась и уехала с места ДТП, а из дома вышел хозяин <данные изъяты>. Ранее она не видела автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает вину Киренкина О.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, на основании следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2010 года в 17 часов 00 минут по <адрес>, гр. Киренкин О.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> выполняя маневр движения задним ходом, не умедлился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после ДТП с места происшествия скрылся, чем нарушил п.п. 12.8 и 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, в действиях Киренкина О.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несмотря на то, что Киренкин О.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.9); Объяснениями ФИО5 (л.д. 10); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); Объяснениями ФИО9 и ФИО8 (л.д. 13-14). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Киренкиным О.Н. Правил дорожного движения.
Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, соответствует требованиям закона и оснований не доверять отраженным в ней фактическим обстоятельствам дела, у суда также не имеется.
Доводы Киренкин О.Н. о том, что он 24.09.2010 года, управляя автомобилем <данные изъяты> не совершал столкновения с автомобилем <данные изъяты>, т.к. в это время находился в другом месте г. Волгограда не могут быть судом приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.
Показания свидетелей Цой Т.П. и ФИО4 суд не принимает во внимание, поскольку они является друзьями Киренкина О.Н., в связи с чем суд полагает, что из чувства сострадания они пытаются помочь Киренкину О.Н. избежать ответственности за содеянное.
Не признание Киренкиным О.Н. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Киренкина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.
Водительское удостоверение на имя Киренкина Олега Николаевича суд полагает необходимым передать на хранение в ОГИБДД при Советском РОВД г.Волгограда по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киренкина Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Киренкина Олега Николаевича передать на хранение в ОГИБДД при Советском РОВД г.Волгограда по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: Саранча Н.И.