Дело № 5-39/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«17» августа 2010 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении <<ФИО>19> <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
04 июня 2010 года в 02 часа 20 минут <<ФИО>1> управляя автомобилей «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный номер <Номер обезличен> по <Дата обезличена> совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <Номер обезличен>, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Действия <<ФИО>1> квалифицированы ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <<ФИО>1> виновной себя в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в период с 31 мая по 09 июня 2010 года она вместе с семьей находилась на даче в <...> выезжая только на пляж и в магазин за продуктами.
В судебном заседании инспектор ОБДПС УВД по г.Волгограду <<ФИО>2> пояснил, что является инспектором по розыску, он же составлял протокол об административном правонарушении в отношении <<ФИО>1>, опрашивал свидетелей. Кроме того, пояснил, что он звонил <<ФИО>1> по телефону, она пообещала приехать, однако не приехала. Он осматривал автотранспортное средство, принадлежащее последней, на нем явно были видны следы недавно сделанного ремонта.
Выслушав <<ФИО>1>, инспекторов ОБДПС УВД по г. Волгограду <<ФИО>2>, <<ФИО>3>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2010 года в 02 часа 20 минут <<ФИО>1> управляя автомобилей «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный номер <Номер обезличен> по <...> совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <Номер обезличен>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.
Факт совершения <<ФИО>1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 АР <Номер обезличен> от 11 июня 2010 года л.д.4); рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду <<ФИО>13> от 04 июня 2010 года л.д.6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2010 года л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и проверки технического состояния транспорта от 10 июня 2010 года л.д.12), объяснениями <<ФИО>12>, <<ФИО>11>, <<ФИО>10>, <<ФИО>9> л.д.8,14-16), а также схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения <<ФИО>1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями свидетелей: <<ФИО>11>, <<ФИО>12> и <<ФИО>14>, которые поддержав ранее данные объяснения, указали, что скрывающийся ночью 04 июня 2010 года автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, которая ранее стояла у первого подъезда дома <Номер обезличен> по ул.<...> <...> имела цифровые обозначения в государственном номере «<Номер обезличен>». Ранее неоднократно видели, что данным автомобилем управляла девушка из первого подъезда из квартиры <Номер обезличен>. Свидетель <<ФИО>11> дополнила, что видела спустя, несколько дней данное автотранспортное средство с зашпаклеванным пятном на переднем бампере, готовое к покраске.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку с <<ФИО>19> они ранее знакомы не были и оснований оговаривать ее, не имеют.
Свидетели <<ФИО>17>, <<ФИО>16>, <<ФИО>15> в судебном заседании показали что с 31 мая 2010 года по 09 июня 2010 год <<ФИО>1> находилась на даче, выезжая на машине только на пляж и в магазин.
К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку <<ФИО>17> является супругом <<ФИО>19>, <<ФИО>16> - ее тетей, а <<ФИО>18> - подругой, и как близкие люди, из чувства сострадания пытаются помочь <<ФИО>1> избежать ответственности за содеянное. Кроме того показания свидетелей <<ФИО>17>, <<ФИО>16>, <<ФИО>15> опровергаются совокупностью объективных доказательств, собранных как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного заседания.
Действия <<ФИО>1>, выразившиеся в оставлении ею, в нарушение Правил дорожного движения места, дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия <<ФИО>1> верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность <<ФИО>1> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <<ФИО>19> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Водительское удостоверение на имя <<ФИО>19> (серия <...>), передать в ОБДПС ГИБДД УВД <...>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней в <...> суд.
Судья: Н.В. Баркова