приостановление деятельности на 60 суток

Дело № 5-34/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н. И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максимет», расположенного по адресу: <адрес>, по признакам состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Максимет» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса, по адресу: <адрес>.

Представитель ООО «Максимет», будучи извещенным о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области - инспектор ФИО2 суду пояснил, что при проведении планового мероприятия по надзору, обнаружены указанные в Акте проверки нарушения пожарной безопасности. Субъектом указанного правонарушения является ООО «Максимет» в действиях которого усматриваются признаки состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Выявленные нарушения не устранены до настоящего времени. Считает, что для устранения всех нарушений необходимо приостановление деятельности встроенного служебного помещения внутри склада по адресу: <адрес> на 90 суток.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает вину ООО «Максимет» в совершении административного правонарушения доказанной исходя из следующего.

Согласно ст. 37 Федерального закона РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в ред. от 22 августа 2004 г.) руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Согласно ст. 38 Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Статья 20.4 КоАП РФ определяет, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 11.03.2011 года с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 18.03.2011 года при проведении плановой проверки (на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору ФИО3 № 114 от 03.03.2011) за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях ООО «Максимет», расположенного по адресу: <адрес> А, вышеуказанное юридическое лицо, являясь лицом ответственным за пожарную безопасность на указанном выше объекте на основании ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 ФЗ от 21.12.1994 года, допустило нарушение требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ 01-03 утвержденных приказом МЧС № 313 от 18.06.2003 г. (ППБ 01-03), а именно:

1. В помещении бытовки автоматическая пожарная сигнализация находится в не рабочем состоянии (п. 3, 34, 98 ППБ01-03, НПБ 110-03). Выявленное нарушение способствует несвоевременному обнаружению пожара в помещениях и оповещению людей о пожаре, ликвидации возгорания, человеческим. жертвам при пожаре.
2. В помещении бытовки отделка путей эвакуации выполнена с применением горючих материалов (стеновые панели) (п. 53 ППБ 01-03). Выявленное нарушение способствует быстрому распространению огня по горючей поверхности стен в случае пожара, может привести к травмам и гибели от вторичных факторов пожара и невозможности осуществления эвакуации в связи с сильным задымлением.
3. На путях эвакуации административного здания, помещения бытовки отсутствуют знаки пожарной безопасности (п. 51 ППБ 01-03). Выявленное нарушение в случае пожара, задымления путей эвакуации и паники людей не дает возможности, быстрой и безопасной эвакуации из здания.
4. В административном, складском помещениях и помещении бытовки на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03)
5. Внутри складского помещения допущено размещение встроенного служебного помещения (п. 40, 561 ППБ 01-03)

Факт совершения ООО «Максимет» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № 060623 от 21.03.2011 года, согласно которому ООО «Максимет» допущены нарушения требований Пожарной безопасности в РФ. (л.д. 4); Актом № 114/060642 от 18 марта 2011 года проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя. (л.д. 8-9); распоряжением (прикозом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 03 марта 2011 года № 114 (л.д. 10).

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ФИО2, т.к. они последовательны, объективно подтверждаются материалами дела, какой-либо заинтересованности инспектора по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд находит вину ООО «Максимет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Таким образом, анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ООО «Максимет» имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Суд принимает во внимание, что виновное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ООО «Максимет».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. По данному делу издержек не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить в отношении ООО «Максимет» административное наказание в виде приостановления деятельности только встроенного служебного помещения внутри склада по адресу: <адрес>, в результате эксплуатации которого выявлены нарушения действующего законодательства, без приостановления деятельности всего предприятия.

Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Максимет», виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности встроенного служебного помещения внутри склада по адресу: <адрес>, сроком на шестьдесят суток.

При исполнении административного приостановления деятельности необходимо произвести опечатывание указанных объектов, а также применить другие меры, по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания, за исключением мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники..

Судья: Н. И. Саранча