Дело № 5-73\2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «14» июля 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Тюрина Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 24 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 15 минут, Тюрин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> <адрес>, на пересечении с <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля <данные изъяты> гражданин Сян Дяньфэн и гражданин Ян Чжибо получили травмы и были доставлены каретой скорой медицинской помощи в ГКБ СМП № 7. Действия Тюрина Д.А. квалифицированы ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Тюрин Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> <адрес> по левой полосе, со скоростью примерно 35 километров в час, подъезжая к пересечению с <адрес> включил левый указатель поворота и начал поворачивать на <адрес>, встречную автомашину не видел. При повороте увидел, как навстречу ему быстро приближается на большой скорости автомобиль <данные изъяты>. Он нажал на педаль тормоза, но от столкновения с данной автомашиной уйти не удалось. Также пояснил, что он интересовался состоянием здоровья потерпевших. 26 мая 2011 года между ним и Сян Дяньцин, Ян Чжибо, Сян Дяньфэн, ФИО3 было заключено соглашение о выплате последним денежных средств в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 78 000 рублей. Свою вину признал полностью, поскольку не проявил должного внимания при управлении автотранспортным средством. В судебном заседании и.о. инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенант милиции ФИО4 пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Тюрина Д.А., опрашивал пострадавших, свидетелей, осматривал место происшествия, установив, что водитель автомобиля <данные изъяты> Тюрин Д.А. на перекрестке с <адрес> при развороте не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшемуся по <адрес> во встречном направлении. В ходе проведения административного расследования Тюрин Д.А. вину свою признавал, принимал активное участие к выяснению и установлению обстоятельств ДТП, оказывал достойное внимание потерпевшим, возместив им как материальный, так и моральный вред. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил обстоятельства имевшего место 24 апреля 2011 года дорожно-транспортного происшествия на пересечении <адрес> с <адрес>. Каких-либо претензий к Тюрину Д.А. он не имеет. Выслушав Тюрина Д.А., его защитника по ордеру Бояринцева В.Н., и.о. инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшей легкий вред здоровью потерпевшего. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, 24 апреля 2011 года, примерно в 17 часов 15 минут, Тюрин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> <адрес>, на пересечении с <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля <данные изъяты> гражданин Сян Дяньфэн и гражданин Ян Чжибо получили травмы и были доставлены каретой скорой медицинской помощи в ГКБ СМП № 7. Согласно акта судебно-медицинского исследования медицинской документации № 1426 и/б от 23 мая 2011 года, у Сянь Дяньцин по данным анализа представленной медицинской документации каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений не выявлено. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Ушиб мягких тканей головы» объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит. Согласно акта судебно-медицинского исследования медицинской документации № 1425 и/б от 23 мая 2011 года, у Ян Чжибо по данным анализа представленной медицинской документации имелось телесное повреждение в виде: ссадины с травматическим ушибом мягких тканей верхней трети левой голени. Данное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть 24 апреля 2011 года и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Согласно акта судебно-медицинского исследования медицинской документации № 1424 и/б от 24 мая 2011 года, у ФИО1 по данным анализа представленной медицинской документации объективных данных за наличие телесных повреждений не усматривается. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Ушиб мягких тканей правого коленного сустава» объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит. Согласно акта судебно-медицинского исследования медицинской документации № 1427 и/б от 31 мая 2011 года, у Сян Дяньфэн имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в лобной области с ее хирургической обработкой, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения образованы от действия тупых твердых предметов. Каковыми могут быть детали салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия, возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 24 апреля 2011 года, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Подтвердить диагноз: «Гемосинусы. Перелом свода черепа» не представляется возможным в виду не предоставления КТ головного мозга. Диагноз, выставленный в лечебном учреждении: «Ушиб головного мозга легкой степени» объективными данными в представленной медицинской документации не подтверждается, и экспертной оценки не подлежит. Факт совершения Тюриным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 205389 от 23 июня 2011 года; объяснениями ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 апреля 2011 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 апреля 2011 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 24 апреля 2011 года; рапортом следователя СО-6 при УВД по г.Волгограду ФИО6 от 24 апреля 2011 года; объяснениями Тюрина Д.А. от 24 апреля 2011 года; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО7 от 24 апреля 2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 апреля 2011 года, а также фототаблицей, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения Тюриным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается приездом кареты скорой медицинской помощи и сотрудников милиции. Действия Тюрина Д.А., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что действия Тюрина Д.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Тюрина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня его получения в Волгоградский областной суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Н.В. Баркова