Дело №5-77/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «25» июля 2011 год г. Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 09.07.2011г. в 22 часа 30 минут он, управляя автомобилем ГАЗ 31105 государственный номер № по проспекту <адрес>, осуществляя движение задним ходом совершил столкновение с автомобилем «Киа Спектра» государственный номер №, после чего оставил место ДТП, чем нарушили п. 2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что имеет водительский стаж с 1965 года. У него в собственности находится автомобиль ГАЗ 31105 государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он вышел из магазина «Пятерочка», расположенного возле остановки «кинотеатр Нефтяник» по <адрес> в <адрес> и подошел к своему автомобилю ГАЗ 31105 государственный номер № припаркованному возле магазина. Сев за руль машины и заведя двигатель, он стал осуществлять движение задним ходом. В момент осуществления этого маневра он заметил, что возле его автомобиля стоит автомобиль «Киа Спектра». Когда он разворачивался, то осуществил столкновение с указанным автомобилем. Однако поскольку на улице было темно, он не увидел повреждений и не останавливаясь поехал домой. Он слышал звуковой сигнал, однако не думал, что сигналят ему. На следующий день ему позвонил его сын и рассказал, что его разыскивают, поскольку вчера возле магазина «Пятерочка», он выполняя движение задним ходом совершил столкновение с автомобилем «Киа Спектра» № повредив его. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством. Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 09.07.2011 года примерно в 22 часа 30 минут он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному возле остановки «кинотеатр Нефтяник» по <адрес> в <адрес> и припарковал свой автомобиль «Киа Спектра» №. Затем он приготовился выходить из машины и в этот момент увидел, как ранее стоявший рядом автомобиль ГАЗ 31105 государственный номер № стал осуществлять движение задним ходом относительно его автомобиля. При этом, выполняя указанный маневр водитель «Волги» совершил столкновение с его машиной, в результате чего у его автомобиля была повреждена задняя левая дверь. Он хотел выйти из машины и поговорить с водителем ГАЗ 31105, однако увидел, как мужчина уезжает с места ДТП. Он стал сигналить ему, однако последний не остановился. Затем он вызвал сотрудников ГАИ, которым сообщил номер автомобиля виновника ДТП. По номеру автомобиля ГАЗ 31105 сотрудники ГАИ установили, что владельцем указанной машины является ФИО1 После чего ими был установлен номер телефона ФИО1, по которому он связался с ним. В настоящее время виновник ДТП полностью возместил причиненный ему вред, в связи с чем претензий он к нему не имеет и просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что к нему на исполнение поступил вышеуказанный административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе проведенного им административного расследования было установлено, что виновником ДТП является ФИО1, который был им опрошен и признался в том, что двигаясь на своем автомобиле ГАЗ 31105 государственный номер № совершил столкновение с автомобилем «Киа Спектра» №, повредив его. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию. Из материалов дела усматривается, что 09.07.2011г. в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилей ГАЗ 31105 государственный номер Р 076 ВР/34 по проспекту <адрес>, осуществляя движение задним ходом совершил столкновение с автомобилем «Киа Спектра» государственный номер №, после чего оставил место ДТП, чем нарушили п. 2.5 Правил дорожного движения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо пояснений, данных в судебном заседании участниками ДТП и свидетелем, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.07.2011г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 09.07.2011г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.07.2011г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. Суд считает нецелесообразным, учитывая возраст нарушителя (64 года) назначать ему наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на хранение в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья: С.А. Фадеева