Дело № 5-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                                20 сентября 2011 года

Федеральный судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2011г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, за то что он 14.04.2011г. управляя, автомашиной марки «ВАЗ 21099» государственные номерные знаки транзит №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, примерно в 10 часов 30 минут, напротив <адрес>, при объезде впереди стоящей автомашины пересек горизонтальную линию разметки, 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. ФИО2, которая перебегала проезжую часть дороги в неустановленном месте перед остановившемся транспортным средством. В результате ДТП гр. ФИО2 получила телесные повреждения: тупая травма левой верхней конечности с закрытым переломом шиловидного отростка лучевой кости, кровоподтеки в проекции левой подвздошной кости. Данные телесные повреждения, согласно заключения СМО № и/б от 21.07.2011г., возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент ДТП, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. возможно 14.04.2011г. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Однако при этом указал, что в произошедшем ДТП считает виновной и саму потерпевшую перебегавшую дорогу в неположенном месте.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что 14.04.2011г., ФИО1, управляя, автомашиной марки «ВАЗ 21099» государственные номерные знаки транзит №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, примерно в 10 часов 30 минут, напротив <адрес>, при объезде впереди стоящей автомашины пересек горизонтальную линию разметки, 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. ФИО2, которая перебегала проезжую часть дороги в неустановленном месте перед остановившемся транспортным средством. В результате ДТП гр. ФИО2 получила телесные повреждения: тупая травма левой верхней конечности с закрытым переломом шиловидного отростка лучевой кости, кровоподтеки в проекции левой подвздошной кости. Данные телесные повреждения, согласно заключения СМО № и/б от 21.07.2011г., возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта в момент ДТП, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. возможно 14.04.2011г. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2011г. (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д. 18), справкой по ДТП (л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14.04.2011г. (л.д. 14-17), схемой происшествия (л.д. 19), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.04.2011г. (л.д. 20), объяснением ФИО1 от 14.04.2011г. (л.д. 11), объяснением ФИО2 от 14.04.2011г. (л.д. 22), актом СМО № и/б от 21.07.2011г. (л.д. 12), материалом проверки по факту получения телесных повреждений гр. ФИО2 в ДТП происшедшем 14.04.2011г. и постановлением от 29.08.2011г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Оснований не доверять материалам административного дела и материала об отказе в возбуждении уголовного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает также и нарушение со стороны потерпевшей ПДД, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2011 года.

Однако принимая во внимание, что вред причиненный потерпевшей до настоящего времени не возмещен и какие либо меры ФИО1 к этому не принимаются, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение №№ на имя ФИО1 передать в ОГИБДД УВД г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Волгоградский областной суд.

             Судья           подпись                                                С.А. Фадеева

Копия верна

Судья                                                                           С.А. Фадеева