Дело № 5-97/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «09» ноября 2011 год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении: Погосяна Гора Врежевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 10 августа 2011 года, примерно в 15 часов 05 минут, Погосян Г.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону ГСК «Локомотив» напротив <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получили травмы и были доставлены в МУЗ ГКБ СМП №. Действия Погосян Г.В. квалифицированы ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Погосян Г.В. пояснил, что 10 августа 2011 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону ГСК «Локомотив», со скоростью приблизительно 60 км/ч. Напротив <адрес>, перед поворотом направо и увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. Он начал притормаживать и в этот момент его машину начало заносить. После чего он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Затем он вышел из машины, подошел к пострадавшим и позвонил в ГАИ и скорую медицинскую помощь. Материальный ущерб он пострадавшим не возмещал, поскольку его ответственность застрахована и соответственно страховая компания будет возмещать причиненный им ущерб как на ремонт автотранспортного средства, так и на лечение. Он предлагал пострадавшим свою помощь, позвонив в больницу, в размере 5 000 рублей на двоих. Свою вину в совершении ДТП не оспаривает, но утверждает, что его машину занесло и вместе с тем. Сами пострадавшие не были пристегнуты ремнями безопасности, что в противном случае помогло бы им избежать таких телесных повреждений. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что 10 августа 2011 года, примерно в 15 часов 05 минут, он вместе со ФИО2 ехали на его автомашине <данные изъяты> в магазин. На повороте по <адрес> в сторону ГСК «Локомотив» им навстречу выехала автомашина «Мерседес Бенц Е300», транзитный номер АО080Е/61 регион, под управлением Погосяна Г.В., скорость которой была около 90 км\ч и здесь же произошло столкновение. Он 10 суток провел в больнице с ушибленной раной головы, черепно-мозговой травмой. Его автотранспортное средство до настоящего времени находится в ремонте, сам Погосян Г.В. какой-либо материальной помощи ему не оказывал и в больницу не приезжал. Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт дорожно-транспортного происшествия и своей госпитализации в стационар с сотрясением головного мозга, множественными порезами лица и рук, где он находился 10 суток. Кроме того указал, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду был установлен тормозной путь автомобиля <данные изъяты>, в 15 метров, что свидетельствует о значительном превышении установленного скоростного режима. Причиненный ему материальный и моральный вред Погосян Г.В. до настоящего времени не возместил. Выслушав Погосяна Г.В., свидетелей ФИО3, ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшей легкий вред здоровью потерпевшего. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2011 года, примерно в 15 часов 05 минут, Погосян Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону ГСК «Локомотив» напротив <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины <данные изъяты> ФИО3 и его пассажир ФИО2 получили травмы и были доставлены в МУЗ ГКБ СМП №. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования медицинской документации) № 2609 и/б от 29 сентября 2011 года, при анализе данных представленной медико-экспертной документации, у ФИО2 имелись повреждения в виде: множественных резаных ран лица, лобной области которые возникли от действия предмета, обладающего режущими свойствами, каковыми могли быть осколки стекла и тому подобное, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное повреждение, то есть возможно 10 августа 2011 года и квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «сотрясение головного мозга», - объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит (л.д.12-13). Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования медицинской документации) № 2613 и/б от 29 сентября 2011 года, при анализе данных представленной медико-экспертной документации, у ФИО3 имелись повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области, которое возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 10 августа 2011 года и квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «сотрясение головного мозга», - объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит (л.д.14-15). Факт совершения Погосяном Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение: - протоколом об административном правонарушении 34 АР № 073336 от 24 октября 2011 года; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты Управления МВД РФ по г.Волгограду лейтенанта милиции Давлетова Д.Д.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОМ № 005591 от 10 августа 2011 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 августа 2011 года; - протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2011 года; - схемами происшествия от 10 августа 2011 года; - объяснениями Погосяна Г.В. от 10 августа 2011 года, согласно которым, он указал, что 10 августа 2011 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону ГСК «Локомотив», со скоростью приблизительно 60 км/ч. Напротив <адрес>, перед поворотом направо и увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. Он начал притормаживать и в этот момент его машину начало заносить. После чего он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Затем он вышел из машины, подошел к пострадавшим и вызвал ГАИ и скорую медицинскую помощь; - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 августа 2011 года; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 10 августа 2011 года; - рапортом ст. оперативного дежурного отдела полиции Управления МВД России по г.Волгограду майора Адамского И.Н., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Погосяна Г.В., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактическое не признание Погосяном Г.В. своей вины суд расценивает как способ защиты своих конституционных прав, направленный на избежание ответственности за совершение административного правонарушения и в последующем, возмещения причиненного ущерба. Суд считает, что действия Погосян Г.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Погосяна Гора Врежевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение 61 ОЕ 036026 на имя Погосяна Гора Врежевича изъять и направить на ответственное хранение в отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД г.Волгограда. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня его получения в Волгоградский областной суд. Судья: Н.В. Баркова