Дело № 5-96/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                      09 ноября 2011 года

Федеральный судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении:

Тихонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2011г. в отношении Тихонова С. В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 24.08.2011г. в 20 часов 30 минут управлял, автомашиной марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, напротив дома № по ул. <адрес>, при совершении маневра разворота не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигавшемуся во встречном направлении и совершил столкновение. В результате ДТП водитель автомашины марки «<данные изъяты>» ФИО3 получил телесные повреждения: ушибленная рана головы (без указания локализации), ушиб 1 пальца правой стопы с нарушением его функции в умеренной степени. Данные телесные повреждения, согласно заключения СМО № и/б от 29.09.2011г., возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины в момент ДТП, незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Тихонов С. В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что он 24.08.2011г. в 20 часов 30 минут управлял, автомашиной марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В разрыве двойной сплошной линии напротив дома № он решил развернуться, увидел приближающиеся машины и пропустил их. Другие автомобили были далеко, в связи с чем он подумал, что успеет развернуться. При окончании маневра услышал визг тормозов, затем от удара машину закрутило. После столкновения некоторое время сидел в машине, так как находился в шоковом состоянии от того, что произошло. Очевидцы вызвали сотрудников ГИБДД. Он вышел из машины и увидел, что столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением как в последствии ему стало известно ФИО3 Машина потерпевшего от столкновения с ним совершила наезд на световую опору. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 24.08.2011 года в 20 часов 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты> № по <адрес> со скоростью 100 км/ч. Подъезжая к дому №по <адрес> он увидел, что со встречной полосы движения, через двойную сплошную линию начал совершать разворот автомобиль марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки № Он резко нажал на тормоз, чтобы избежать столкновения, вправо повернуть не мог, так как там двигался автомобиль «<данные изъяты>» г/н которого он не помнит, однако избежать столкновения не удалось. От удара с машиной«<данные изъяты>» его автомобиль развернуло в право и он совершил наезд на столб уличного освещения. После чего вызвали сотрудников ДПС. Он не имеет никаких претензий к Тихонову С.В. и просит его строго не наказывать.         

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что 24.08.2011г. в 20 часов 30 минут Тихонов С.В., управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, напротив дома № по ул. <адрес>, при совершении маневра разворота он не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигавшемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомашины марки «<данные изъяты>» ФИО3 получил телесные повреждения: ушибленная рана головы (без указания локализации), ушиб 1 пальца правой стопы с нарушением его функции в умеренной степени. Данные телесные повреждения, согласно заключения СМО № и/б от 29.09.2011г., возникли от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины в момент ДТП, незадолго до обращения в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения Тихоновым С. В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, кроме признания им своей вины, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 205391 от 06.10.2011г. (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), справкой о ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОМ № 000958 от 24.08.2011г. (л.д. 8-11), схемой происшествия (л.д. 12), объяснением Тихонова С. В. от 24.08.2011г. (л.д. 13), объяснением ФИО3 от 24.08.2011г. (л.д. 24), актом СМО № и/б от 29.09.2011г., согласно которого у ФИО3 имеются телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 7).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Тихоновым С. В. правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Тихонова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает полное признание нарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного и с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о возможности назначения наказания в идее штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихонова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Волгоградский областной суд.

             Судья         подпись                                                  С.А. Фадеева

Коптя верна

Судья                                                                           С.А. Фадеева