Дело № 5-95/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «14» ноября 2011год г.Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев административный материал в отношении Сысоевой Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 28 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, Сысоева М.В., управляя автомобилем «Хонда Аккорд» государственный номер М 003 ВН 34 регион, при повороте на <адрес> не предоставила преимущество пешеходу ФИО1 двигавшейся по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вред здоровью, согласно Акта СМО № 2699 и/б. Действия Сысоевой М.В. квалифицированы ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушитель Сысоева М.В. извещенная судом о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, в суд не явилась, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания не представила. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 28.04.2011 года около 19-00 часов она переходила проезжую часть дороги проспекта Университетский со стороны р. Волга в сторону автомойки «Континент» на пересечении с ул. Богданова г. Волгограда. Она переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, темпом быстрого шага. Дойдя до крайней левой полосы направления в сторону Ворошиловского района со стороны ул. Богданова на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты> и повернул на пр. Университетский в сторону Ворошиловского района г. Волгограда. Увидев эту машину она побежала, но так как та ехала очень быстро данная автомашина совершила на неё наезд. После ДТП она упала на проезжую часть дороги, затем, находясь в шоковом состоянии, встала на ноги и перешла вторую половину дороги. В тот день её встречал супруг, который отвез её на машине в травмпункт №4 Ворошиловского района г. Волгограда. Девушка находившаяся за рулем автомобиля <данные изъяты> в неё не подходила, помощи не оказывала и уехала с места происшествия. Сысоева М.В. приходила к ней домой, пообещала оказать материальную помощь на лечение, признавала свою вину в произошедшем, поясняла, что отвлеклась и не увидела, что на пешеходном переходе находится человек. Сысоева М.В. оплатила первоначальное лечение, но в дальнейшем отказалась оплатить её лечение и нахождение в санатории на реабилитации. Считала, что водитель Сысоева М.В. представляет опасность для окружающих. Выслушав, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сысоевой М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшей средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, 28 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, Сысоева М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте на проспект Университетский г. Волгограда не предоставила преимущество пешеходу ФИО1 двигавшейся по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вред здоровью, согласно Акта СМО № 2699 и/б. Согласно акта судебно-медицинского исследования медицинской документации № 2699 и/б от 06 октября 2011 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы левой верхней конечности с закрытым вывихом головки плечевой кости, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно 28.04.2011 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, сроком свыше 3-х недель. (л.д. 18). Факт совершения Сысоевой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АР № 205393 от 10 октября 2011 года, согласно которого Сысоева М.В. 28 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте на проспект Университетский г. Волгограда не предоставила преимущество пешеходу ФИО1 двигавшейся по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вред здоровью, согласно Акта СМО № 2699 и/б (л.д. 3); - объяснением ФИО1 от 19 мая 2011 года, согласно которого 28.04.2011 года около 19-00 часов она переходила проезжую часть дороги проспекта Университетский со стороны р. Волга в сторону автомойки «Континент» на пересечении с ул. Богданова г. Волгограда. Она переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, темпом быстрого шага. Дойдя до крайней левой полосы направления в сторону Ворошиловского района со стороны ул. Богданова на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты> и повернул на пр. Университетский в сторону Ворошиловского района г. Волгограда. Увидев эту машину она побежала, но так как та ехала очень быстро данная автомашина совершила на неё наезд. После ДТП она упала на проезжую часть дороги, затем, находясь в шоковом состоянии, встала на ноги и перешла вторую половину дороги. В тот день её встречал супруг, который отвез её на машине в травмпункт №4 Ворошиловского района г. Волгограда. (л.д. 10), - объяснением Сысоевой М.В. от 28 апреля 2011 года согласно которого 28.04.2011 года около 19-00 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> и двигалась по ул. Богданова в направлении пр. Университетский, приближаясь к перекрестку ей загорелся зеленый сигнал светофора, она включила поворотник и начала движение поворот на лево. Выехав на перекрестке она отвлеклась и не заметив женщину переходящую дорогу по пешеходному переходу она совершила наезд по касательной. От удара женщина упала, она не сразу оценив происходящее проехала несколько метров, приняла в право к бордюру, включила аварийную сигнализацию, вышла из автомашины и увидела, что женщина самостоятельно встала и перешла на противоположную сторону дороги, после чего та повернулась в её сторону и махнула ей рукой. Она расценила это как то, что с ней все в порядке, вернулась к своей автомашине, сообщив по телефону своим родственникам о том, что случилось. Ей пояснили, что бы она находилась на месте ДТП и никуда не отъезжала до приезда полиции. (л.д. 12). - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОМ № 005600 от 28.04.2011 года (л.д. 13-16). - схемой места происшествия от 28 апреля 2011 года (л.д. 11); - Актом судбено-медицинского исследования медицинской документации № 2699 и/б от 06 октября 2011 года, согласно которого по данным анализа представленной медицинской документации у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: тупой травмы левой верхней конечности с закрытым вывихом головки плечевой кости, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть возможно 28.04.2011 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, сроком свыше 3-х недель. (л.д. 18); Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия Сысоевой М.В., выразившиеся в нарушении ею Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что действия Сысоевой М.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При таких данных считаю необходимым привлечь Сысоеву М.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Сысоеву Марину Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по данной статье в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: Н.И. Саранча