ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «31» декабря 2011 год г. Волгоград Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В., рассмотрев административный материал в отношении Галаганова Ильи Михайловича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Галаганов И.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> являясь участником ДТП (наезд на пешехода на гражданина ФИО3) не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения не сообщил в полицию, не вызвал скорую помощь и с места происшествия скрылся. В судебном заседании Галаганов И.М. утверждал, что не сбивал гражданина ФИО3, при этом им не оспаривался факт столкновения его автотранспортного средства и ФИО3 Также пояснил, что в провоохранительные органы по факту ДТП не обращался, поскольку пешеход настаивал, что ему не нужна дополнительная помощь, при этом сам Галаганов И.М. находился в шоковом состоянии и решил отвезти ФИО3 домой, после чего они уехали с места происшествия. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что столкновение с машиной Галаганова И.М. имело место, он начал переходить проезжую часть на пересечении проспекта <адрес> с <адрес> на зеленый сигнал светофора, когда на светофоре горела цифра три. В этот момент он почувствовал удар, однако машина его задела по касательной. В результате падения у него имеется <данные изъяты>. Водитель предложил ему помощь, от которой он отказался. Галаганов И.М. предложил ему отвезти его домой, и они уехали с места ДТП. Каких-либо претензий к Галаганову И.М. он не имеет. Выслушав Галаганова И.М., инспектора по розыску АМТС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду лейтенанта полиции Давлетова Д.Д., потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> являясь участником ДТП ( наезд на пешехода) на гражданина ФИО3 не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения не сообщил в полицию, так как человек пострадал не вызвал скорую помощь и с места происшествия скрылся, чем нарушили п. 2.5 Правил дорожного движения. Факт совершения Галагановым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 и объяснениями ФИО1 и ФИО7 а также рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду ст. лейтенанта ФИО5 оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он переходил проезжую часть <адрес> пересечение с <адрес> на зеленый сигнал пешеходного светофора с цифровой индикацией времени смены сигнала светофора. Он обратил внимание что на светофоре горит цифра <данные изъяты> в сторону уменьшения и усилил шаг на уровне среднего ряда почувствовал удар машины и на несколько секунд потерял ориентацию. Придя в себя, он увидел, что на него совершили наезд автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, который двигался по проспекту <адрес> в сторону <адрес>. В результате при падении он ударился головой и получил гематому с небольшим кровотечением. Водитель сразу остановился, помог ему подняться и предложил обратится в милицию или в скорую помощь, он отказался по причине своего удовлетворительного состояния здоровья. Затем предложил довести его домой, в пути следования дал ему бинт и аптечку. Он высадил его на <адрес> и ушел домой. По дороге узнал, что водителя зовут ФИО1. По приходу домой он в милицию и в медицинское учреждение не обращался, поскольку состояние его здоровья было удовлетворительным. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома ему позвонил молодой человек представился, что он совершил наезд на меня и сообщил о необходимости проехать в ОП № для дачи пояснений. Объяснениями Галаганова И.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по проспекту <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. На пересечении <данные изъяты> остановился на светофоре, перед ним находилась автомашина Газель. Газель начала движение, уходя налево на запрещающий знак светофора. Совершая маневр разворота на пешеходном переходе, почувствовал удар, остановился, вышел из машины для оказания помощи. Выйдя из машины, увидел пожилого мужчину, который держась за машину вставал. У него была порвана куртка на спине и были видны следы крови на левой ладони. Он предложил ему вызвать скорую помощь и полицию, однако мужчина отказался. Предложил ему довести его до дома, на что он согласился. ПО причине испытанного шока Ф.И.О. пострадавшего не уточнил. На перекрестке <адрес> высадил мужчину, попросившись ушел. Где проживает не знает. Пешеход двигался со стороны <адрес> в сторону по <адрес>. Не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Галаганова И.М. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Признать Галаганова Илью Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья: подпись. О.В. Матюхина