Дело №5-7/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «18» января 2012 год <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Фадеева С.А., рассмотрев административный материал в отношении: ДАВЫДЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Давыденко А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: 04 января 2012 года в 16 часов 40 минут на пересечении улиц Толстого и Тулака в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Давыденко А.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, при этом суду пояснил, что 04 января 2012 года он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны оптового рынка, расположенного по <адрес> и в это время железнодорожный переезд был закрыт. После его открытия, он продолжил движение по маршруту следования, однако в районе больницы <адрес> его остановил водитель автомобиля <данные изъяты> при этом пояснил, что он совершил ДТП с его автомобилем, однако не обнаружив видимых следов ДТП, он продолжил движение в ранее избранном им направлении. Представитель Давыденко А.В. по доверенности от 06.09.2011 года № 2Д-861 Ананьева И.Н. в дополнении также указала, что в действиях ее подзащитного отсутствует событие административного правонарушения, поскольку органами ГИБДД не представлено доказательств виновности Давыденко А.В. в совершении указанного правонарушения, представленный административный материал составлен с грубейшими нарушения, в связи с чем просила суд производство по делу прекратить. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 04 января 2012 года в 16 часов 43 минуты, он двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, остановился перед закрытым железнодорожным переездом. После его открытия, он видел как по обочине осуществлял движение автомобиль <данные изъяты>, который пытался его обогнать, поскольку он имел преимущественное право проезда, то он продолжил движение в прямом направлении, однако маршрутное такси неожиданно для него начало перестроение на его полосу движения и при этом осуществило касательное столкновение задним левым бампером о передний правый бампер его автомобиля. Однако водитель автомобиля <данные изъяты> не остановился и поехал дальше. После совершения указанного ДТП, он догнал автомобиль <данные изъяты> в районе больницы № и пояснил водителю Давыденко А.В., что тот совершил с ним ДТП, однако последний, осмотрев свой автомобиль, пояснил ему, что никакого ДТП он не совершал, сел в машину и поехал дальше. Свидетели ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании по ходатайству Давыденко А.В. суду пояснили, что они являлись пассажирами автомобиля <данные изъяты> и видели как в 04 января 2012 года примерно в 17 часов 00 минут в районе больницы № их автомобиль остановил водитель автомобиля <данные изъяты>. Между водителя произошел словесный конфликт. Самого разговора они не слышали, водитель о произошедшем конфликте ничего не говорил. По факту совершенного дорожно-транспортного происшествия прояснить ничего не смогли, поскольку на железнодорожном переезде было много машин и был плотный транспортный поток. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ заключается в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ). Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела усматривается, что 04 января 2012 года в 16 часов 40 минут на пересечении улиц Толстого и Тулака в <адрес>, Давыденко А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Вина Давыденко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 032226 от 16.01.2012 года, согласно которого Давыденко А.В. совершил указанное административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 КО № 046910 от 04.01.2012 года, согласно которого было установлено, что 04 января 2012 года в 16 часов 40 минут неизвестный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся; - схемой происшествия, согласно которой автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в районе железнодорожного переезда, расположенного на пересечении улиц Л.Толстого и Туркменской, которая подписана как понятыми, так и водителем ФИО4; - справкой о ДТП от 04.01.2012 года согласно которой у автомобиля автомобилем <данные изъяты> имеется повреждение переднего правого крыла и нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера. Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора потерпевшим нарушителя судом не установлено, сторонами не представлено. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Давыденко А.В. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает также тот факт, что Давыденко А.В. задерживался сотрудниками ОП-6, что подтверждается протоколом задержания, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Давыденко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 10 минут 16 января 2012 года. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд. Судья: <данные изъяты> С.А. Фадеева