Дело № 5-41/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 13 июня 2012 года Федеральный судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении: Оглы Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 22.05.2012г. в отношении Оглы А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то что он 14.03.2012г. в 21 часов 00 минут управляя, автомашиной марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигался по ул. Электролесовская на пересечении с улицей Краснопресненской Советского района г.Волгограда, нарушил п. 1.3., 9.10,10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на автомашину марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №. В результате ДТП гр. ФИО3 получил телесные повреждения: ушибленная рана в левой теменной области с последующим ее нагноением. Данное телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 1344 и/б от 22.05.2012г., возникло от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 14.03.2012г. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Оглы А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что ДТП произошло по причине того, что дорожное покрытие было скользкое. Суду пояснил, что 14.03.2012г. примерно в 21 часов 00 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>» №, двигался по ул. Электролесовская на пересечении с улицей Краснопресненской Советского района г.Волгограда, направляясь в магазин «ЛЕНТА». Дорога была очень скользкая, двигался он со скоростью примерно 40-50 км/ч. Перед ним двигался другой автомобиль и когда указанный автомобиль перестроился в другую полосу движения, он увидел впереди стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №. Он нажал на тормоз, но поскольку дорога была скользкая, то он не смог избежать столкновения и врезался в автомобиль <данные изъяты>. При этом, ФИО3 он не видел. Потерпевшего он увидел, уже когда вышел из машины и подошел к поврежденному автомобилю. ФИО3 лежал на земле и был без сознания, он сразу вызвал скорую помощь. Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 14 марта 2012 года примерно в 20 час 20 минут он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> № в сторону остановки «Нефтяной техникум» в Советском районе г.Волгограда. Следуя по ходу движения на ул. Электролесовской при пересечении с улицей Краснопресненской Советского района г.Волгограда он почувствовал удар в колесо, его машину занесло и развернуло передней частью к остановке. Он остановился, включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля, чтобы посмотреть, что произошло. Выйдя из машины он увидел как на него движется другой автомобиль, отбежать он не успел и машина совершила наезд на его автомобиль, в результате которого его машину отбросило в его сторону, от чего он упал и потерял сознание. Очнулся он в больнице. До настоящее времени ущерб, причиненный его здоровью ему не возмещен, в связи с чем у него имеются претензии материального характера к Оглы А.В. При назначении наказания полагался на усмотрение суда. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 поясняла, что очевидцем происшедшего она не была. 14.03.2012 года примерно в 21 час 57 минут она приехала на место ДТП после звонка сотрудников ГАИ, которые сообщили, что ее сын попал в аварию. Приехав на место ДТП, она увидела разбитую машину сына и белый автомобиль, рядом с которым примерно в 7 метрах, на асфальте располагалось овальной формы кровяное пятно. Инспектор по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области Молоканов М.О. суду пояснил, что в ходе проведения административного расследования им было установлено, что 14.03.2012 года примерно в 21 час ФИО3 остановился на своем автомобиле <данные изъяты> № на пересечении ул. Электролесовской с улицей Краснопресненской Советского района г.Волгограда, для устранения неисправностей в своем автомобиле. Включил аварийную сигнализацию, знак аварийной остановки не выставлял. Дорога в тот день была скользкая. Оглы А.В, двигался на а/м «<данные изъяты>» № со стороны Ворошиловского района в сторону Кировского района г.Волгограда, нарушил п.1.3, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не соблюдя дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не предпринял своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на машину потерпевшего, которую отбросило в ФИО3, в связи с чем последнему был причинен легкий вред здоровью. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу п.10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что 14.03.2012г. в 21 часов 00 минут управлял, автомашиной марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигался по ул. Электролесовская на пересечении с улицей Краснопресненской Советского района г.Волгограда, нарушил п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД, и совершил наезд на автомашину марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №. В результате ДТП гр. ФИО3 получил телесные повреждения: ушибленная рана в левой теменной области с последующим ее нагноением. Данное телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 1344 и/б от 22.05.2012г., возникло от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 14.03.2012г. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Факт совершения Оглы А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 046758 от 22.05.2012г. (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), справкой о ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2012г. (л.д. 7-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОМ № 000941 от 14.03.2012г. (л.д. 20-23), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.03.2012г. (л.д. 31-32), фото таблицей (л.д. 12-19), объяснением Оглы А.В. от 14.03.2012г. (л.д. 35), объяснением ФИО3 от 14.03.2012г. (л.д. 38), заключением эксперта № 1344 и/б от 22.05.2012г., согласно которому ФИО3, в результате ДТП, причинен легкий вред здоровью (л.д. 39), схемой происшествия, с которой нарушитель был согласен (л.д. 43). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Оглы А.В. правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усматривает. Ссылка правонарушителя на погодные условия как на основание освобождения его ответственности, несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не освобождает его от обязанности соблюдать правила дорожного движения. При таких обстоятельствах, суд находит вину Оглы А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его поведение после совершения правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения Оглы А.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Оглы Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Волгоградский областной суд. Судья: подпись «копия верна» Судья: С.А. Фадеева