Дело № 5-59/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2012 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н. И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мисевич <данные изъяты> по признакам состава правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мисевич Н.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а именно то, что 25 февраля 2012 года в 12 часов 15 минут при проверке торговой точки по продаже спортивной одежды находящейся в <адрес> по адресу: <адрес> было установлено, что Мисевич Н.Г. осуществлена реализация спортивного трико с логотипом «Adidas» серого цвета по цене 900 рублей с признаками контрафактности. В ходе проведения проверки были изъяты 412 единиц спортивной одежды с логотипами «Adidas», «Boscosport», «Nike», «Puma». К материалу проверки приобщено заключение эксперта № 1157/12, с выводами, что изъятая продукция является контрафактной. В связи с вышеизложенным гр. Мисевич Н.Г. осуществляла незаконное использование товарного знака. На основании изложенного 03 августа 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении. Определением о/у отдела №6 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду от 19 июня 2012 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту совершения Мисевич Н.Г. административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Мисевич Н.Г., будучи извещенной о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, в суд не явилась, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Мисевич Н.Г. в совершении административного правонарушения доказанной исходя из следующего.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Вина Мисевич Н.Г. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД -34№ 537156 от 03.08.2012 года (л.д. 3), актом осмотра и вручения денежных средств от 25.02.2012 года(л.д. 14 - 15); актом проверочной закупки от 25.02.2012 года (л.д. 16), актами добровольной выдачи от 25.02.2012 года (л.д. 17-18), актами проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос» от 25.02.2012 года (л.д. 10-21); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22-25); заключением эксперта № 1157/2012, согласно которого Представленная на фотографиях на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas»(свидетельства №№ 487580, 699437, 836756, 414035, 876661) и «nike» (свидетельства № 233151, 140352). Предоставленная на фотографиях на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas»(l,3,4) является компания «adidas AG» Германия. Правообладателем товарного знака «adidas»(2) является компания «adidas International Marketing B.V.» Нидерланды. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>. Владелец прав на товарные знаки «NIKE» - «Найк Интернейшнл Лимитед», Бивертон, Орегон, США (US)CniA. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Найк», <адрес>, стр.2. Сумма причиненного ущерба компаниям: «adidas AG» и «adidas International Marketing B.V.» составляет: 1081632 рубля 32 копейки по курсу доллара США ЦБ РФ (29,4490) на дату изъятия 25.02.12 года. Сумма причиненного ущерба компании «Найк Интернейшнл Лимитед» составляет: 37422 рубля 00 копеек (тридцать семь тысяч четыреста двадцать два рубля) 00 копеек. (л.д. 7-13, 30-102).

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд находит вину Мисевич Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, доказанной, и принимая во внимание её личность, в соответствии с требованиями ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, считает правомерным назначить ей минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в части подтверждения их контрафактности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мисевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающую, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства: 412 единиц спортивной одежды с логотипами «Adidas», «Boscosport», «Nike», «Puma», при вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград; Расчетный счет: 40101810300000010003; БИК 041806001; ИНН 3434000680; КПП 344501001; ОКАТО 18401000000; Наименование платежа Административный штраф; Код доход 188 1 16 90040 04 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, в порядке ст.30.2 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья:           Н.И. Саранча