Дело № 5- 65 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 28 сентября 2012 года. Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., с участием: правонарушителя - Прищепа <данные изъяты>, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: ПРИЩЕПА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2012 года примерно в 19 часов 05 минут водитель гр. Прищепа А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> <адрес> совершил наезд на пешехода гр. ФИО2, которая находилась у края проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Действия Прищепа А.В. квалифицированы ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушитель Прищепа А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что 23 июня 2012 года примерно в 19 часов 00 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> врезался в стоящий автомобиль <данные изъяты>. Предполагает, что рядом с этим автомобилем стояла женщина и он её задел. Утверждал, что не знал, что наехал на человека. Пояснил, что не извинился перед потерпевшей и не возместил причиненный ущерб потому, что какие-то люди сказали ему, что все вопросы будут решаться в суде. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он кормит семью, ездит по командировкам, возит инструменты, занимается строительством. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 23 июня 2012 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась на своем дачном участке СНТ «Природа» и увидела, что к её дочери, возвращавшейся с пляжа пристают и оскорбляют пьяные молодые люди на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Прищепа А.В. Она сделала им замечание после чего друг Прищепа А.В. схватил молоток и кинулся на её супруга. Их соседи по дачному участку пресекли противоправные действия, отняли молоток и этот автомобиль поехал дальше по дороге. Она стояла около своей автомашины Газель и увидела, что автомобиль <данные изъяты> сдает задним ходом и врезается в неё. Утверждала, что всё произошло очень быстро, она не успела увернуться, автомобиль под управлением Прищепа А.В. придавил её в их автомашине Газель и уехал. В результате наезда на неё автомобиля Прищепы А.В. она получила телесные повреждения в виде гематомы на правом бедре, которая позже была прооперированна, так же у ней были деформированы мышцы правой ноги. По поводу указанных травм она находилась на стационарном и амбулаторном лечении около 2 месяцев, но до настоящего времени нога ещё полностью не восстановилась. Так же в результате противоправных действий Прищепа А.В. были повреждены две боковые плоскости их автомашины <данные изъяты>. Это произошло от того, что при ударе автомобиля Прищепа А.В., <данные изъяты> развернуло и ударило о ворота их дачного участка, которые от удара упали. Так же сообщила, что от удара автомашины <данные изъяты> у неё разбился сотовый телефон Нокиа, находившийся в правом кармане. Вызванная машина скорой помощи доставила её в травмпункт. После всего происшедшего Прищепа А.В. перед нею не извинился, причиненный ущерб не погасил, какой-либо помощи не оказал. Страховая компания оплатила ремонт автомобиля, она сама лечилась по медицинскому полису. Просила назначить Прищепа А.В. максимальное наказание за совершенное им правонарушение, лишив его права управления транспортными средствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденный в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что 23 июня 2012 года он с семьей находился на своей даче в <адрес>». Примерно в 19 часов 00 минут его дочь возвращалась с пляжа, а супруга - гр. ФИО2 гуляла с собакой на улице. Из дома он услышал, что остановилась какая-то машина и что на повышенных тонах разговаривают люди. Он вышел из дома и увидел, что один из молодых людей из автомашины <данные изъяты> под управлением Прищепа А.В., оскорбляет его супругу и дочь. Все находящиеся в этой автомашине люди находились в алкогольном опьянении. Он затупился за супругу и дочь и оскорблявший их молодой человек, схватив молоток, бросился на него. Вышедшие на шум соседи остановили этого молодого человека и отобрали у него молоток. Автомашина <данные изъяты> поехала дальше, он зашел в дом, а его супруга осталась на улице возле их автомашины Газель. Вдруг он опять услышал шум двигателя автомашины, выбежал из дома и увидел, что тот же автомобиль <данные изъяты> врезался в их автомобиль Газель, последний развернуло и он ударился в ворота их дачного участка. Подбежав ближе он увидел, что автомобиль <данные изъяты> лежит на доку, автомашина <данные изъяты> уезжает, а его супруга лежит возле их автомобиля Газель, держится за ногу и кричит от боли. Он тут же вызвал скорую помощь и полицию. Приехавшая Скорая помощь забрала его супругу в травмпункт, сотрудники ГАИ БДД составили административный материал, а он поехал в ОП №6 при УМВД по г. Волгограду писать заявление о хулиганстве. Причиненный ущерб Прищепа А.В. не возместил, автомобиль Газель был отремонтирован на полученную страховку. Выслушав участников судебного заседания, потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Прищепа А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2012 года примерно в 19 часов 05 минут водитель гр. Прищепа А. В. управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> совершил наезд на пешехода гр. ФИО2, которая находилась у края проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход гр. ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и была госпитализирована в травмпункт Кировского района г. Волгограда. Согласно заключения эксперта № 2363 и/б от 30 августа 2012 года, у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: подкожной гематомы правого бедра, в верхней трети с последующим её хирургическим удалением, осложнившейся посттравматическим синовиитом правого бедра, в верхней трети; подкожной гематомы левого бедра. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 23.0б.12года и квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель. (л.д. 6-7). Факт совершения Прищепа А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ так же подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 046762 от 04 сентября 2012 года, согласно которого Прищепа А.В., 23 июня 2012 года примерно в 19 час 05 мин водитель гр. Прищепа А. В. управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> совершил наезд на пешехода гр. ФИО2, которая находилась на данном участке. (л.д. 4); - письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от 04 сентября 2012 года, согласно которого 23 июня 2012 года около 19-00 часов она находилась на дачном участке. Стояла около своей автомашины, припаркованной на дачном участке. Автомашина Дэу Нексия госномер А 631 ХК 34, сдавая задним ходом совершила на неё наезд, после чего скрылась с места ДТП. По поводу полученный травм она обратилась в травмпункт Кировского района г. Волгограда. (л.д. 8) - письменным объяснением Прищепа А.В. от 04 сентября 2012 года, согласно которого 23 июня 2012 года он с сыном находился на даче в <адрес>». Примерно в 19-00 часов ему позвонила супруга, просила приехать домой, так как их маленькая дочь заболела. Доехав примерно до середины улицы на своем автомобиле <данные изъяты>, он вспомнил, что забыл на даче ключи от гаража и, так как проезжая часть была узкая, он начал движение задним ходом, не справился с управлением, врезался в автомашину Газель. Рядом стояли 5-6 человек, которые начали ругаться на него нецензурной бранью, один из них ударил ногой в левое заднее крыло его машины. Он испугался за жизнь и здоровье своё и сына и уехал с места ДТП. (л.д. 9) - заявлением ФИО4 от 23 июня 2012 года о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 10); - Объяснением ФИО4 от 23 июня 2012 года, в котором он подробно описывает обстоятельства совершенного Прищепа А.В. административного правонарушения. (л.д. 11, 23) - Протоколом об административном правонарушении 34 ДД 032845 от 24 июня 2012 года в отношении Прищепа А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 13, 16); - Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2012 года (л.д. 14-15); - Проколом 34 ТХ 001612 осмотра совершения административного правонарушения от 23 июня 2012 года (л.д. 18-21); - Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 июня 2012 года (л.д. 22) - схемой места происшествия (л.д. 24); - фотографиями (л.д. 26); - листком нетрудоспособности ФИО2 (л.д. 27) - справкой врача травматолога от 28 июня 2012 года согласно которой ФИО2 посетила травмотологический пункт Кировского района г. Волгограда 23 июня 2012 года с диагнозом : Ушиб правого бедра, гематома правого бедра. (л.д. 33); - матриеалом проверки по факту травмы ФИО2 КУСП № 10790 от 23 июня 2012 года (л.д. 36-43). Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия Прищепа А.В., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что действия Прищепа А.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается наличие на иждивении Прищепа А.В. малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется. При назначении наказания Прищепа А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать Прищепа <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя Прищепа <данные изъяты> передать на хранение в ОГИБДД при ОП № 6 УМВД РФ г. Волгограда по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Волгограда. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Прищепа А.В. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение на управление транспортными средствами в ОГИБДД при ОП № 6 УМВД РФ г. Волгограда. Судья: Н.И. Саранча