Дело № 5-68/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «09» октября 2012 года г.Волгоград Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., с участием: правонарушителя - Шустова Михаила Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: ШУСТОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 26 июля 2012 года в 02 часа 30 минут, Шустов М.В.,, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью и был госпитализирован в МУЗ ГКБ №7 г. Волгограда. Действия Шустова М.В. квалифицированы ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушитель Шустов М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 26 июля 2012 года примерно в 02-00 часа он возвращался домой после второй смены, двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по п<адрес>. На пересечении с <адрес> на проезжую часть перед его машиной выскочил человек. Пытаясь уйти от столкновения, он применил экстренное торможение и резко повернул руль влево. Ему удалось избежать прямого удара, однако полностью столкновения избежать не удалось и правой стойкой лобового стекла потерпевший получил скользящий удар. Он немедленно остановился, вышел из машины и увидел лежащего у бордюра на краю проезжей части человека. Он тут же вызвал Скорую помощь и сотрудников ГАИ БДД. Когда на место ДТП приехали медики и полицейские, потерпевший уже сидел, в карету Скорой помощи он вошел самостоятельно. Оставшуюся часть ночи он провел в отделе полиции и на медицинском освидетельствовании. Утром он интересовался состоянием здоровья потерпевшего ФИО3, собираясь после работы навестить его в больнице. Однако в полдень 27 июля 2012 года ему сообщили, что ФИО3 покинул лечебное учреждение. Указал, что имеет водительский стаж более двадцати лет, работает водителем ООО «Нижневолжскстройсервис», проживает вдвоем с несовершеннолетним сыном, которого один содержит и воспитывает. Убедительно просил суд при назначении наказания учесть факт того, что его заработок водителя является единственным источником существования его и его несовершеннолетнего сына и не лишать его прав управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил суд назначить Шустову М.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Суду пояснил, что 26 июля 2012 года примерно в 02-00 часа он находился в сильном алкогольном опьянении, обстоятельств ДТП не помнит. Утверждал, что не имеет к Шустову М.В. каких-либо претензий, в том числе и материального характера. Выслушав Шустова М.В., потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2012 года в 02 часа 30 минут, Шустов М.В.,, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проспекту Университетскому, на пересечении с <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью и был госпитализирован в МУЗ ГКБ №7 г. Волгограда. Согласно заключения эксперта № 2362 и/б от 30 августа 2012 года, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой скуловой области, которое возникло от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 26.07.12года и квалифицируется (по характеру травмы) как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. Клиническая и морфологическая картина ушиба грудной клетки и поясничной области в представленной медицинской документации не отображена, что не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку. Выставленный в лечебном учреждении ФИО3 диагноз: «сотрясение головного мозга», - объективными данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения вреда здоровью не подлежит. (л.д. 18-19). Факт совершения Шустовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ так же подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 046763 от 13 сентября 2012 года, согласно которого 26 июля 2012 года в 02 часа 30 минут, Шустов М.В.,, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью и был госпитализирован в МУЗ ГКБ №7 г. Волгограда. (л.д. 3); - Протоколом осмртра и проверки технического состояния транспорта от 26 июля 2012 года (л.д. 15); - письменным объяснением потерпевшего ФИО3, согласно которого он не может пояснить обстоятельства ДТП,так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 16); - письменным объяснением Шустова М.В. (л.д. 17), котрые согласуются с данными им показаниями в судебном заседании. - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 000996 от 26 июля 2012 года (л.д. 6-11); - Справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12, 20); - схемой места происшествия (л.д. 13-14); Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Действия Шустова М.В., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что действия Шустова М.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается наличие на иждивении Шустова М.В. несовершеннолетнего ребенка, а так же то, что ранее он к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется. При таких данных считаю необходимым привлечь Шустова М.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Шустова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград; Расчетный счет: 40101810300000010003; БИК 041806001; ИНН 3434000680; КПП 344501001; ОКАТО 18401000000; Наименование платежа Административный штраф; Код доход 188 1 16 30020 01 6000 140. Водительское удостоверение на имя Шустова <данные изъяты> возвратить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: Н.И. Саранча