Дело № 5-67\10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» декабря 2010 года г. Волгограда
Судья Советского районного суда Баркова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Указанный административный материал 19 октября 2010 года поступил в Советский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу
Постановлением Советского районного суда г.Волгограда от 02 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что товарные накладные и дилерские договоры не могут подтверждать его вину в совершении административного правонарушения, так же в протоколе об административном правонарушении, не указанно какие именно признаки контрафактности имелись на дисках.
Решением Волгоградского областного суда от 01 декабря 2010 года удовлетворена, постановление Советского районного суда г.Волгограда от 02 ноября 2010 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей - отменено.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснив изложенные обстоятельства, отметил, что не согласен с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о контрафактности продаваемой продукции, которая находится в явном противоречии с представленными им документами.
Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15 сентября 2010 года; объяснением ФИО1; протоколом изъятия от 16 августа 2010 года; объяснением ФИО3; справкой эксперта от 20 августа 2010 года; дилерским договором № от 04 августа 2010 года; накладными от 30 июля 2010 года, 29 июня 2010 года, 03 августа 2010 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 августа 2010 года.
Доводы ФИО1 о том, что справка эксперта № от 20 августа 2010 года не подтверждает контрафактности продаваемой продукции, являются не обоснованными, т.к. у суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению.
Ссылки ФИО1 о правомерности и обоснованности дилерского договора, информационного письма, заключения «1С<данные изъяты>», а так же использование последнего как заключения, суд считает несостоятельными, поскольку доказательствами отсутствия вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении они не являются.
С учетом изложенного, оснований для отмены протокола № от 15 сентября 2010 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 которым ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, не имеется.
В силу ст.3.7 КоАП РФ, изъятые в ходе осмотра 16 августа 2010 года в отделе реализации DVD-дисков ИП «<данные изъяты>.», расположенного <адрес> DVD-диски в количестве 27 штук подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего продавцом ИП «<данные изъяты>.», проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей.
Изъятые в ходе осмотра 16 августа 2010 года в отделе реализации DVD-дисков ИП «<данные изъяты>.», расположенного <адрес>, DVD-диски в количестве 27 штук, находящиеся в БПСПР и ИАЗ ОМ № УВД г.Волгограда - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.
Судья: Баркова Н.В.