Дело № 5-6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н. И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Домовладелец Советского района», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Чебышева, д. 38/1, по признакам состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 27.01.2011 г по 13:00 часов 31.01.2011 года (13:00 часов окончание мероприятия по надзору) при проведении внепланового мероприятия по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на территории и в помещениях общежития состоящего на управлении у общества с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района» расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, отраженных в протоколе об административном правонарушении № 069248 от 31.01.11г., допущенных на выше указанном объекте юридическим лицом ООО «Домовладелец Советского района», а именно:
1. Не восстановлена работоспособность автоматической пожарной сигнализации. ППБ 01-03 п.34
2. Электрические светильники в бойлерной, на лестничных маршах и поэтажных коридорах не закрыты
защитными колпаками. ППБ 01-03 п.60
3. Допущена установка глухих металлических решеток в помещениях душевых. ППБ 01-03 п.40
4. Допущено хранение горючих материалов в помещении электрощитовой. ППБ 01-03 п.40
5. Допущено хранение горючих материалов под лестничным маршем северного крыла. ППБ 01-03 п.40
6. Внутренний противопожарный водопровод не укомплектован полугайками, рукавами и стволами. ППБ 01-03 п.91
7. Не разработан план эвакуации людей на случай пожара. ППБ 01-03 п.125
8. Допущено хранение горючих материалов на лестничном марше пятого этажа южного крыла. ППБ 01-03 п.40
9. Электропроводка в здании не приведена в соответствие ПУЭ (соединения жил проводов осуществлены при помощи скруток, не закрыты разветкоробки). ППБ 01-03 п.57, ПУЭ
10. Не проведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки. ППБ 01-03 п.57, ПУЭ
11. Обслуживающий персонал не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, а так же индивидуальными спасательными устройствами. ППБ 01-03 п.129
Представитель ОНД по Советскому району ОНД по г. Волгограду УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области - инспектор Советского района по пожарному надзору ФИО1 суду пояснил, что при проведении внепланового мероприятия по надзору обнаружены указанные нарушения пожарной безопасности. Субъектом указанного правонарушения является ООО «Домовладелец Советского района» в действиях которого усматриваются признаки состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «Домовладелец Советского района», извещенный судом о дате, месте и времени судебного слушания, надлежаще и своевременно дважды, в судебное заседание не явился, каких-либо объяснений по делу суду не представил, об отложении слушания настоящего дела суд не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает вину ООО «Домовладелец Советского района» в совершении административного правонарушения доказанной исходя из следующего.
Согласно ст. 38 Федерального закона РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в ред. от 22 августа 2004 г.) руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Согласно ст. 38 Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Статья 20.4 КоАП РФ определяет, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ООО «Домовладелец Советского района» в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № 069248 от 31 января 2011 года, согласно которому Дьяченко ООО «Домовладелец Советского района» допущены нарушения требований Пожарной безопасности в РФ. (л.д. 3);
- Актом № 060585 от 27-31 января 2011 года проверки соблюдения требований пожарной безопасности на территории, ООО «Домовладелец Советского района». (л.д. 7-8);
- Объяснением ООО «Домовладелец Советского района» (л.д. 4-5);
- Договором управления многоквартирным домом № по <адрес> и приложениями к нему. (л.д. 13-26).
Таким образом, установлено, что ООО «Домовладелец <адрес>» допустило нарушение требования ст. 38 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в ред. от 22 августа 2004 г.), совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
По данному делу издержек не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Домовладелец Советского района», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
«Копия верна»
Судья: Н. И. Саранча