Дело № 5-67/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 02 октября 2012 года Федеральный судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении: Ивановой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственные номерные знаки №, двигалась на перекрестке проспекта <адрес> <адрес> и совершила наезд на пешехода Попову Е.М., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП гр. ФИО3 получила травмы. На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения ФИО3 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Иванова М.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Попова Е.М. в судебном заседании пояснила, что претензий к Ивановой М.А, не имеет, последняя возместила ей материальный и моральный вред, в связи с чем, на суровом наказании ей не настаивает. Выслушав Иванову М.А., Попову Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Иванова М.А., управляя автомашиной марки «Нисан Примера» государственные номерные знаки №, двигалась на перекрестке проспекта Университетского и <адрес> и совершила наезд на пешехода Попову Е.М., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП гр. Попова Е.М. получила травмы. На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Поповой Е.М. квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Факт совершения Ивановой М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и помимопризнания ею своей вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 34 Д<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), справкой о ДТП (л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-17), схемой происшествия (л.д. 7), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 11), объяснением Ивановой М.А. (л.д. 12), объяснением Поповой Е.М. (л.д. 18), заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Ивановой М.А. правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит вину Ивановой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной и приходит к выводу о возможности назначить Ивановой М.А. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Иванову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УВД <адрес>); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; Расчетный счет: № БИК №; ИНН №; КПП №; ОКАТО № Наименование платежа Административный штраф; Код доход № Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда. Судья подпись С.А. Фадеева «копия верна» Судья С.А. Фадеева