Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сосногорск Республики Коми Дата обезличена
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Милюшене А.П., при секретаре Чернышевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Михеевой В.В.,
подсудимого Буданцева Д.С.,
его защитника адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о.прокурора г. Сосногорска Республики Коми А. на приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми П. от Дата обезличена, по которому
Буданцев Д.С., Дата рождения обезличена в ------- Коми АССР, гражданин Российской Федерации, с -------- образованием, в браке не состоящий, детей не имеющий, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес обезличен, хроническими и серьезными заболеваниями не страдающий, осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка от Дата обезличена Буданцев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Уголовное дело в отношении Буданцева Д.С. рассмотрено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.
И.о. прокурора города Сосногорска А. вынесено апелляционное представление в Сосногорский городской суд с просьбой изменить данный приговор, в водной части указать, что Буданцев Д.С. является судимым, из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на ст. 18 УК РФ. Несмотря на то, что в судебном заседании достоверно установлено об отсутствии у Буданцева имеющихся судимостей на момент совершения преступления, мировой судья необоснованно разрешал в приговоре наличие либо отсутствие рецидива преступлений со ссылкой на норму закона. При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл и необоснованно указал в вводной части приговора судимость Буданцева за ранее совершённое преступление и назначил ему явно несправедливое наказание ввиду чрезмерной суровости.
В судебном заседании помощник прокурора г. Сосногорска Михеева В.В. поддержала апелляционное представление, просила изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в нём.
Буданцев Д.С. и его защитник согласились с доводами, приведёнными государственным обвинителем, не оспаривая квалификацию содеянного, просили изменить приговор мирового судьи и снизить наказание Буданцеву за совершённое преступление, поскольку на момент совершения преступления Буданцев Д.С. не был ранее судимым, а на момент вынесения приговора мировым судьей был осуждён Сосногорским городским судом за преступления, которые он совершил до Дата обезличена.
Изучив доводы представления, проверив материалы дела в пределах ст. 360 ч.2 УПК РФ, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
Мировым судьей полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, однако судом установлено, что Буданцев Д.С. на момент совершения им преступления Дата обезличена являлся ранее не судимым. Также установлено, что на день рассмотрения дела мировым судьей в отношении Буданцева имелся вступивший в законную силу приговор Сосногорского городского суда от Дата обезличена, по которому Буданцев Д.С. признан виновным в совершении 5 краж, совершённых им в следующие периоды: Дата обезличена, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, в конце Дата обезличена, то есть все эти преступления были совершены Буданцевым Д.С. до совершения им Дата обезличена преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Буданцев Д.С. был мировым судьей признан виновным и ему назначено наказание. В нарушении требований закона мировой судья указал в вводной части приговора наличие судимости у Буданцева за ранее совершённое преступление, чем ухудшил положение подсудимого. Кроме того, судом установлено, что Буданцев на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимостей не имеет.
Мировой судья ухудшил положение Буданцева, указав в описательно-мотивировочной части приговора положения ст. 18 УК РФ. Несмотря на то, что в судебном заседании мировым судьей было достоверно установлено отсутствие у Буданцева имеющихся судимостей на момент совершения преступления, мировой судья необоснованно разрешал в приговоре наличие либо отсутствие рецидива преступлений с ссылкой на норму закона. При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл и необоснованно указал в вводной части приговора судимость Буданцева за ранее совершённое преступление и назначил ему явно несправедливое наказание ввиду чрезмерной суровости.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Буданцева в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действиям Буданцева, согласившегося с предъявленным обвинением, была дана правильная юридическая квалификация, с чем соглашается апелляционная инстанция. Но поскольку наказание Буданцеву назначено без учёта всех обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление государственного обвинителя является законным обоснованным, поскольку вышеуказанные нарушения мировым судьей повлекли явно несправедливое наказание ввиду чрезмерной суровости, имеются законные основания для смягчения наказания и приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление и.о. прокурора города Сосногорска Республики Коми А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от Дата обезличена, которым Буданцев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить и назначить ему наказание по данной статье в виде 110 (ста десяти часов) обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
В вводной части приговора в разделе сведений о личности Буданцева Д.С. исключить указание на то что Буданцев Д.С. ранее судимый, указав, что Буданцев Д.С. судимый Сосногорским городским судом Дата обезличена по ст. ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на ст. 18 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.
Меру пресечения Буданцеву Д.С. до вступления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.П. Милюшене