______ ___________________ 20 г.
(Дата передачи акта на согласование)
______ ___________________ 20 г.
(Дата согласования акта судьёй)
______ ___________________ 20 г.
(Дата опубликования акта на Интернет-сайте)
Дело № 10-3/2011
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Сосногорск РК
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,
при секретаре Подойницыной И.Е.,
с участием государственного обвинителя Михеевой В.В.,
подсудимого Василишина В.В.
защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ВАВ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске апелляционную жалобу Василишина В.В. на приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 09 декабря 2010 года, которым-
Василишин В.В., <данные изъяты>,
осужден по ст.167 ч.1 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Василишин В.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:
19 июня 2010 года, около 4 час., Василишин В.В., находясь у подъезда <адрес>, увидел припаркованную во дворе указанного дома автомашину ВАЗ-21120 комби (хэтчбек) регистрационный номер №, принадлежащую ВАВ. и находившуюся по доверенности в пользовании ШЕА. Сразу после этого, у Василишина, предполагавшего, что вышеуказанная автомашина находится в собственности ШЕА., к которой он испытывал личную неприязнь, возник преступный умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Василишин подошел к вышеуказанной автомашине, действуя умышленно, осознавая, что причиняет имущественный вред, нанес деревянной битой множественные удары по остеклению и кузову, в результате чего было уничтожено: стекло ветрового окна, окантовка ветрового окна, стекло окна боковины правое, стекло окна боковины левое, окантовка стекла окна задка, стекло опускное передней двери правой, стекло опускное передней двери левой, стекло опускное правое, стекло опускное левое, стекло двери задка, зеркало заднего вида левое, а также повреждены: панель рамы ветрового окна, дверь передняя правая, дверь передняя левая, дверь задняя правая, дверь задка. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, умышленными преступными действиями Василишина В.В. потерпевшему ВАВ. причинен материальный ущерб на общую сумму 73235 рублей, который является для него значительным.
Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска от 09 декабря 2010 года Василишин В.В. осужден по ст.167 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вышеуказанным приговором, Василишин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что данный приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Свои требования мотивировал тем, что имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб возместил частично. Ссылается на то, что имеет непогашенную судимость от 15 июня 2005 года, поскольку был судим военным судом по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ и отбывал наказание в дисциплинарном батальоне, однако фактически продолжал службу в армии, откуда был уволен в запас 26 марта 2006 года. По его мнению, невозможно сравнивать содержание в дисциплинарном батальоне и отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела в пределах ст.360 ч.2 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:
Мировым судьей полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Действиям Василишина была дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что в действиях Василишина содержится рецидив преступлений, который является отягчающим наказание обстоятельством.
Из материалов дела следует, что Василишин В.В. был судим 15 июня 2005 года Череповецким гарнизонным военным судом по ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ст.55 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев содержания в дисциплинарном батальоне, уволен в запас 26 марта 2006 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, судимость в отношении военнослужащих, осужденных военным судом к содержанию в дисциплинарной воинской части, погашается по истечении одного года после отбытия наказания, соответственно, Василишин считается несудимым, поскольку судимость в отношении него погашена 26 марта 2007 года.
Согласно ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд принимает во внимание, что Василишин совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, кроме того, по месту работы и жительства характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения и неработающую жену, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, частично возместил причиненный потерпевшему ВАВ. материальный ущерб, потерпевший на строгом наказании не настаивает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неправильная оценка мировым судьей характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения, повлекла за собой назначение явно несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания, связанного с лишением свободы реально, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы в той части, что приговор мирового судьи Промышленного судебного участка подлежит изменению вследствие его чрезмерной суровости и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от 09 декабря 2010 года, которым Василишин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ изменить в части назначенного наказания и назначить Василишину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Василишину В.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и возложить на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.
Меру пресечения Василишину В.В. изменить с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд РК, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий: Е.В.Одинцова
СОГЛАСОВАНО/ НЕ СОГЛАСОВАНО
_____________________________________
(должность)
_____________________________________
(фамилия, инициалы)
_____________________________________
(дата согласования документа)