Дело № 1-196/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
Дата обезличена г. Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Грязева А.В., при секретаре Потаповой Ю.В., а также с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Михеевой В.В.,
потерпевшего Ш.С.С.,
подсудимой Нагиленко О.А.,
защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы уголовного дела, по которому:
Нагиленко О.А., родившаяся Дата обезличена в Адрес обезличен, гражданка России с ---------------- образованием, не замужем, имеющая 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалида ___ группы, не работающая, проживающая по месту регистрации в Адрес обезличен, ранее не судима; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Нагиленко О.А. обвиняется в том, что Дата обезличена, точное время не установлено, находясь у себя в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по Адрес обезличен, увидела в прихожей данной квартиры сумку, принадлежащую Г.Т.В., в кармане которой находилась пластиковая карта «Сбербанка» Номер обезличен, на имя Ш.С.С. Сразу после этого Нагиленко О.А., имея умысел на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества в виде пластиковой карты, в целях последующего хищения числящихся на ней денежных средств, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанную пластиковую карту, принадлежащую гражданину Ш.С.С. После этого, Нагиленко О.А., достоверно зная пин-код данной похищенной платстиковой карты, Дата обезличена в период времени с ___ часов ___ минут по ___ часов ___ минут, находясь в магазине «П», расположенном в доме Адрес обезличен, воспользовавшись похищенной пластиковой картой и пин-кодом этой же пластиковой карты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем снятия в трёх подходах из банкомата Номер обезличен похитила денежные средства вначале в сумме ___ рублей, затем в сумме ___ рублей, и в последнюю очередь в сумме ___ рублей. Всего таким образом Нагиленко О.А. тайно похитила ___ рублей, принадлежащие Ш.С.С.. С данным похищенным чужим имуществом в виде денег Нагиленко О.А. скрылась, и ими распорядилась, в результате причинив гражданину Ш.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
Вышеуказанные преступные действия Нагиленко О.А. квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, то есть как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ш.С.С. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Нагиленко О.А. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что примирился с подсудимой Нагиленко О.А., и что Нагиленко О.А. загладила свою вину перед ним причиненным преступлением.
Подсудимая Нагиленко О.А. и её защитник Мельников А.Н. поддержали вышеуказанное ходатайство потерпевшего Ш.С.С., просили его удовлетворить. При этом подсудимая Нагиленко О.А. также заявила, что вину в содеянном по данному уголовному делу полностью признает, причиненный потерпевшему вред возместила полностью,
Государственный обвинитель Михеева В.В. полагает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство потерпевшего Ш.С.С. и прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимой Нагиленко О.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая Нагиленко О.А. совершила инкриминируемое ей деяние, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признает полностью, примирилась с потерпевшим, полностью возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш.С.С. о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нагиленко О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется в целом положительно, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в полном объёме возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением. Суд также учитывает семейное положение и состояние здоровья подсудимой, имеющей серьезные заболевания и являющейся инвалидом ___ группы..
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности дают достаточные законные основания для применения к подсудимой Нагиленко О.А. положений ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 25, 246, 256 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нагиленко О.А. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Нагиленко О.А.. отменить.
Вещественное доказательство: находящийся при деле СD - R диск Mirex в количестве 1 штука - хранить при уголовном деле.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере "WORD" и и может быть обжаловано в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения, через Сосногорский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.В. Грязев
Верно: судья