кража, с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-259/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Михеевой В.В.,

подсудимого Шацких А.А.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Шацких А.А., Дата рождения обезличена, уроженца Адрес обезличен, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего ------------ образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего --------- в ООО «М», зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, проживающего по адресу: Адрес обезличен, серьёзными и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шацких А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена около ___ часов Шацких А.А., находясь в подъезде Адрес обезличен, помогая О.Л.Н. подняться на пятый этаж, получил от неё сотовый телефон марки «Самсунг», который положил к себе в пакет. В этот же день в период времени с ___ до ___ часов, у Шацких А.А., находящегося у себя дома по адресу: Адрес обезличен и обнаружившего в пакете сотовый телефон О.Л.Н., возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. Сразу же, Шацких А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью ___ рублей, с находящейся в нём картой памяти на 2Гб, стоимостью ___ рублей и сим-картой оператора «Теле-2», ценности не представляющей, а всего общей стоимостью ___ рублей, принадлежащие О.Л.Н..

В последующем Шацких А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму ___ рублей, который является для неё значительным.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Шацких А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил своё ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая О.Л.Н., не возражали против заявленного подсудимым Шацких А.А. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шацких А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Шацких А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шацких А.А. суд учитывает все обстоятельства совершённого им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, ранее не судимого, работающего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого Шацких А.А., с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шацких А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Меру пресечения Шацких А.А. оставить без изменения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг» оставить в распоряжении потерпевшей О.Л.Н..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Е.В.Одинцова