Дело № 1-219/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Грязева А.В.
при секретаре Потаповой Ю.В.,
а также с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,
подсудимого Терентьева Е.Г.,
защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена, в г. Сосногорске, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:
Терентьев Е.Г., Дата рождения обезличена в Адрес обезличен, гражданин России, военнообязанный, имеющий ----------- образование, в браке не состоит (разведён), имеет малолетнего ребёнка, работающий ----------- в ООО «С», проживает по месту регистрации в Адрес обезличен, серьёзных и хронических заболеваний не имеет, ранее не судимый, под стражей, в связи с производством по данному делу не содержался; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Терентьев Е.Г. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
Терентьев Е.Г., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, состоящий на воинском учёте в Объединённом военном комиссариате по городу Сосногорску и Сосногорскому району, не пребывающий в запасе, обязанный в силу части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооружённых Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, в целях уклонения от прохождения военной службы, в нарушение требований Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена в период призыва на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что выразилось в следующем:
Дата обезличена, в период времени с ___ часов до ___ часов, призывник Терентьев Е.Г., пребывая в квартире Номер обезличен дома Адрес обезличен, надлежащим образом был оповещён повесткой, врученной ему под личную роспись техническим работником отдела военного комиссариата по г. Сосногорску и Сосногорскому району Ш.В.В. о необходимости явки к ___ часам ___ минутам Дата обезличена на медицинское освидетельствование, то есть на мероприятие, связанное с призывом на военную службу в период очередного призыва, в здание отдела военного комиссариата по г. Сосногорску и Сосногорскому району Республики Коми по адресу: Адрес обезличен для разрешения вопроса о годности к военной службе по состоянию здоровья.
Однако, призывник Терентьев Е.Г., осознавая преступный характер своего
бездействия, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службы, в нарушение ст. 59 Конституции РФ и Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», умышленно уклонился от явки в назначенный по повестке срок в период Дата обезличена к ___ часам ___ минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району и, соответственно, умышленно уклонился от призыва на военную службу, не имея на то уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы. Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району № 25 от 31 декабря 2009 года, причина неявки по повестке призывника Терентьева Е.Г. в вышеуказанный период времени в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Сосногорску и Сосногорскому району Республики Коми была признана неуважительной.
Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Терентьева Е.Г. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Терентьев Е.Г. подтвердил своё ходатайство и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает полностью.
Государственный обвинитель Зеленина Н.Б. не возражает против заявленного подсудимым Терентьевым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. В материалах дела имеется достаточно доказательств, бесспорно подтверждающих виновность подсудимого в совершённом преступлении.
При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Поскольку подсудимый Терентьев Е.Г. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1 УК Российской Федерации.
При назначении подсудимому Терентьеву Е.Г. вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, а также его личность, характеризующуюся удовлетворительно по месту учёбы, работы и жительства, его семейное положение, возраст и состояние здоровья. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Терентьева Е.Г. суд признает: явку с повинной, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Терентьева Е.Г. не установлено.
С учётом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Терентьева Е.Г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает небольшую тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения подсудимым ежемесячной заработной платы, а также размер данной заработной платы.
Мера пресечения или мера процессуального принуждения в отношении Терентьева Е.Г. не избиралась при производстве по данному делу. Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Терентьева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.
Меру пресечения в отношении Терентьева Е.Г. не избирать за отсутствием законных оснований.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: А.В. Грязев
.
.
.
.
.
.