Дело № 1-98/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 04 апреля 2011 года г. Сосногорск Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: судьи Грязева А. В., при секретаре Коретниковой Н. Г., а также с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н. Б., подсудимой Крамской Л. Л., защитника Мельникова А. Н., представившего удостоверение <№ ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <№ ОБЕЗЛИЧЕН>, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 года в г. Сосногорске материалы уголовного дела, по которому: Крамская Л. Л., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Крамская Л. Л. обвиняется в том, что 31 октября 2010 года, около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем джип «Гранд чероки» с государственным регистрационным знаком <№ ОБЕЗЛИЧЕН>, двигаясь по автодороге на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, грубо нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, действующих с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316, о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Действуя вопреки вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, водитель Крамская Л. Л. управляя вышеуказанным транспортным средством возле дома <№ ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не учла дорожные условия в виде гололеда, не обеспечила во время движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла сложность дорожной ситуации, в результате чего не справилась с управлением автомобилем, от чего произошел занос автомобиля и его выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным номером <№ ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением водителя НИВ. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств пассажир автомобиля «ГАЗ-322132» ВРА. получила телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицируемые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30 %) в качестве тяжкого вреда здоровью. Между вышеуказанными нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными водителем Крамской Л. Л. и полученными пассажиром ВРА. телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. Вышеуказанные действия Крамской Л. Л. квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК Российской Федерации, то есть как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека. От потерпевшей ВРА. поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Крамской Л. Л. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, исследованное в судебном заседании. Подсудимая Крамская Л. Л. и её защитник Мельников А. Н. полностью поддержали вышеуказанное ходатайство потерпевшей ВРА. и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Зеленина Н. Б. не возражает об удовлетворении вышеуказанного ходатайства потерпевшей и о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой Крамской Л. Л. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку законных препятствий для этого не усматривается. Инкриминируемое ей деяние относится к категории средней тяжести, ранее не судима, подсудимая примирилась с потерпевшей и полностью возместила потерпевшей вред, причиненный вышеуказанными действиями. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ВРА. о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям: в соответствии со ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Крамская Л. Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима. Суд также учитывает семейное положение и личность подсудимой, характеризующейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности дают достаточные законные основания для применения к подсудимой Крамской Л. Л. положений ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 25, 246, 256 УПК РФ, суд - П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крамской Л. Л. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Крамской Л. Л. отменить. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере "WORD" и и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения, через Сосногорский городской суд. Судья: А.В. Грязев