.
.
.
.
.
.
Дело 1- 70/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г. Сосногорск РК
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Михеевой В.В.,
подсудимого Рочева В.Г.,
защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Халиковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -
Рочева В.Г., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рочев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 17 января 2011 года до 01 часа 18 января 2011 года у Рочева В.Г., находящегося в квартире ОВА., расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Сразу же, Рочев В.Г., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанной квартиры два золотых кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ОСВ.
После чего, Рочев В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСВ., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Рочева В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.
Государственный обвинитель, потерпевшая ОСВ. не возражали против заявленного подсудимым Рочевым В.Г. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рочев В.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Поскольку подсудимый Рочев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Рочеву В.Г. суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также его личность, <данные изъяты>.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает серьезным хроническим заболеванием (гидронефроз левой почки), в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя данный вид и меру наказания необходимым и достаточным условием для достижения целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рочева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Рочеву В.Г. оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: золотое кольцо с треугольным выступом из металла серебристого цвета оставить в распоряжении потерпевшей ОСВ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В.Одинцова
.
.
.
.
.
.
.