Дело № 11-55/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Шестаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Архэнергосбыт» Котласское межрайонное отделение к Козлову В.А., Пузыревой Е.В., Таратиной К.А., Козловой М.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Архэнергосбыт» Котласское межрайонное отделение обратилось к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска с исковым заявлением к Козлову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию.
Исковое требование мотивировано тем, что Козлов В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Козлов В.А. не производит оплату за потреблённую электроэнергию. За период с 02 декабря 2007 года по 11 августа 2008 года задолженность за электроэнергию составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Определениями мирового судьи от 17 ноября 2009 года, от 19 января 2010 года по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены Пузырева Е.В., Таратина К.А. и Козлова М.А.
Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 04 февраля 2010 года пользу ОАО «Архэнергосбыт» с Пузыревой Е.В., Таратиной К.А., Козловой М.А., Козлова В.А. солидарно взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 429 рублей 46 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Козлов В.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 04 февраля 2010 года отменить.
Ответчик Козлов В.А. в суде на апелляционной жалобе настаивал.
Ответчица Пузырева Е.В. с апелляционной жалобой согласилась.
Ответчики Таратина К.А., Козлова М.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ОАО «Архэнергосбыт» Котласское межрайонное отделение в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заслушав ответчика Козлова В.А., ответчицу Пузыреву Е.В., исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве личной собственности принадлежал КА., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, всё имущество КА., в том числе указанный индивидуальный жилой дом, переходит в равных долях к её детям: дочери Козловой М.А., дочери Таратиной К.А., сыну Козлову В.А., сыну Козлову В.А.. Наследникам Козловой М.А. и Таратиной К.А. нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство. Наследники Козлов В.А. и Козлов В.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, свидетельства не получили.
Наследники, не заявившие в установленный срок об отказе от принятия наследства, считаются принявшими все наследственное имущество, как находящееся в месте открытия наследства, так и в других местах.
16 февраля 2007 года наследник КА. - Козлов В.А. умер. Из наследственного дела № видно, что наследником имущества Козлова В.А., в том числе 1/4 части индивидуального жилого дома, является его дочь Пузырева Е.В.
Таким образом, из материалов дела видно, что ответчики вступили в права наследства на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признаётся индивидуально-определённое здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Частями 1, 2 статьи 19 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищным фондом признается совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, включая частный жилищный фонд (совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилья с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал, что ответчики, принявшие наследство по 1/4 части индивидуального жилого дома, обязаны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание возражения ответчика Козлова В.А. о том, что расходы по электроэнергии должна нести НГ., которая проживает в доме без регистрации с согласия ответчика Козлова В.А., поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи Промышленного судебного участка от 04 февраля 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 04 февраля 2010 года по делу по иску ОАО «Архэнергосбыт» Котласское межрайонное отделение к Козлову В.А., Пузыревой Е.В., Таратиной К.А., Козловой М.А. о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова В.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.В.Катрыч