Дело № 11-56/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(суд апелляционной инстанции)
25 ноября 2010 года город Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,
при секретаре Вахотиной Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гайдак В.П. на решение мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 27 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 27 июля 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «Жилищник - Войвож»: с Гайдак В.П., Гайдак Н.Д., Гайдак Д.Н. солидарно взыскано в пользу ООО «Жилищник-Войвож» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, за период с 01.04.2008 года по 01.06.2010 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 рублей 43 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, Гайдак В.П. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи от 27.07.2010 года, отказать в иске ООО «Жилищник - Войвож».
В судебное заседание Гайдак В.П., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, суду направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гайдак Д.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
В судебном заседании Гайдак Н.Д. доводы апелляционной жалобы, поданной Гайдак В.П., поддержал, при этом пояснила, что услуги, за которые истец просит взыскать оплату, плохо оказываются, ремонт дома произведен некачественно. Просит решение мирового судьи отменить,
Представитель ООО «Жилищник - Войвож» Шахнова Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Гайдак В.П., Гайдак Д.Н.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в полном объеме установлены юридически-значимые обстоятельства дела, при это мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам, установленным в судебном заседании, верно применены нормы материального права.
Анализ представленных в суд доказательств позволяет сделать вывод о доказанности истцом изложенных в иске обстоятельств, в том числе наличие предусмотренных ст.69 Жилищного кодекса РФ оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков обязательных платежей и пеней за неисполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 27 июля 2010 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных ст.ст.330,362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайдак В.П.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Н.М. Тарасова