Дело № 11-63/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Ядыкина С.В. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ядыкин С.В. обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленное требование истец мотивировал тем, что 08 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключён кредитный договор =№= «На неотложные нужды» на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей под 19 % годовых. За обслуживание ссудного счёта истец уплатил ответчику единовременный платёж в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей не позднее даты выдачи кредита. Истец считает, что условия договора о том, что кредитор за открытие ссудного счёта взимает единовременный платёж, не основан на законе и является нарушением прав потребителей. Просит взыскать с ответчика единовременный платёж за обслуживание ссудного счёта в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения, в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Из искового заявления следует, что при заключении кредитного договора истцом уплачен единовременный платёж в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, что подтверждается платёжными документами. Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска во исполнение обязанностей мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 20 июля 2011 года пункт 3.1 кредитного договора =№=, заключённого 08 мая 2009 года между Ядыкиным С.В. и ОАО «Сбербанк России» признан ничтожным и отменён. С ОАО «Сбербанк России» в пользу Ядыкина С.В. взыскано незаконно полученный платёж в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. С ОАО «Сбербанк России» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 20 июля 2011 года отменить и принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика указал на то, что выводы мирового судьи, положенные в основу обжалуемого решения противоречат судебной практике по вопросу о законности взимания банками комиссии по ссудному счёту. Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Мировым судьёй установлено, что между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор =№= от 08 мая 2009 года «На неотложные нужды», обязательным условием которого является оплата заёмщиком Кредитору единовременного платежа «Тарифа» в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей не позднее выдачи кредита. 06 мая 2009 года истцом уплачен «Тариф» в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, что подтверждается квитанцией № 93. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение, привлечённых банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счёт. Согласно статьи 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» в расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением кредитного договора. Взимание комиссии «тарифа» за обслуживание ссудного счёта заёмщика нормами Гражданского кодекса РФ и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Мировой судья, рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильно установил неустойку в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с учётом ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в суде. С учётом положений статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина с ответчика взыскана в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи Промышленного судебного участка во исполнение обязанностей мирового судьи Железнодорожного судебного участка от 20 июля 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска во исполнение обязанностей мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 20 июля 2011 года по делу по иску Ядыкина С.В. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно полученного платежа за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: В.В.Катрыч