Дело № 2-489/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
Дата обезличена дело по исковому заявлению Николаева А.В. к Семёнову В.А. о вселении в жилое помещение
У С Т А Н О В И Л:
Николаев А.В. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Семёнову В.А., просил вселить его в квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.
Истец свои требования мотивировал тем, что он является законным владельцем жилой площади, находящейся по адресу: Адрес обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Он прописан по данному адресу с Дата обезличена. В том же году данная квартира была приватизирована на него и его мать - С.Е.Г.. В квартире проживали: он, мать и отчим - Семёнов В.А. (ответчик). В Дата обезличена его мать умерла. При оформлении наследства, открывшегося после смерти матери, он стал являться наследником 3/4 доли квартиры, а ответчик - 1/4 доли. С Дата обезличена он проживает по адресу: Адрес обезличен, с бабушкой и сестрой. В настоящее время он не имеет доступа к своей собственности, т.к. ответчик его не пускает в квартиру и ключей не дает. Он желает проживать в спорной квартире и обустраивать свою жизнь.
В суде истец и его представитель Николаева О.Н., действующая по доверенности, на иске настаивали, подтвердили доводы изложенные в иске.
Ответчик в суде с иском согласился, пояснил, что истец был вселен и проживал в квартире вместе со своей матерью и с ним, был вселен с его согласия, поскольку С.Е.Г. была его женой. До смерти матери истца квартира была приватизирована на жену и на истца. После смерти жены не сразу оформлялось право на наследство, оформлено было позже в Дата обезличена. Действительно в настоящее время оформлено право собственности на квартиру 3/4 у Николаева, и 1/4 у него. Он обращался в суд, оспаривал право на приватизацию, право собственности Николаева на спорную квартиру, решением суда ему было отказано. В кассационном порядке решение было оставлено без изменения. В настоящее время он оспаривает решение суда в порядке надзора в Верховном Суде РФ, ответа ещё не получено. Не оспаривает, что истец зарегистрирован в квартире. Не возражает, чтобы истец вселился и проживал в квартире, и оплачивал коммунальные платежи.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание ответчиком иска следует принять.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик иск признал, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена из которой видно, что 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежит истцу; справкой МАУ ЦЖРиС, из которой видно, что истец зарегистрирован в спорной квартире с Дата обезличена, то имеются основания для удовлетворения иска, признание ответчиком иска следует принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаева А.В. к Семёнову В.А. о вселении в жилое помещение - удовлетворить.
Вселить Николаева А.В., Дата рождения обезличена, уроженца Адрес обезличен, в квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд.
Председательствующий О.С. Дудина