Дело № 2-383/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Созиновой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Ухтаэлектроснабжение» к Каличкину С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Ухтаэлектроснабжение» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Каличкину С.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявления истец указал, что Дата обезличена между ООО «Ухтаэлектроснабжение» и ООО «УМЗ» заключён договор поставки Номер обезличен, по которому покупатель (ООО «УМЗ») приобретал у продавца (ООО «Ухтаэлектроснабжение») товары. По указанному договору истец передал товар Каличкину С.В., действовавшему по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена. Доверенность ответчику была выдана на 10 дней, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличена. Каличкину С.В. истец передал по накладным товар на общую сумму ___ рублей ___ копейки, однако на склад ООО «УМЗ» ответчиком не сдан. Данный товар был передан ответчику, когда срок действия доверенности истёк.
В судебном заседании ответчик Каличкин С.В. и его представитель адвокат Борисенко С.В. заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми по тем основаниям, что гражданское дело принято Сосногорским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Боровикова О.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Заслушав ответчика и его представителя, представителя истца суд считает, что ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми подлежит удовлетворению
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьёй 20 ГК РФ и статьёй 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Из объяснений ответчика, свидетельства Номер обезличен о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик Каличкин С.В. проживает и значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: Адрес обезличен на срок с Дата обезличена по Дата обезличена. Таким образом, данный иск подлежал предъявлению по общим правилам территориальной подсудности - в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Ухтинский городской суд Республики Коми.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «Ухтаэлектроснабжение» к Каличкину С.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Ухтинскому городскому суду Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья - В. В. Катрыч
.
.
.
.
.
.