Дело № 2-429/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
Дата обезличена дело по иску Шадрина Н.С. к индивидуальным предпринимателям Астафьеву Р.В., Кузнецову А.М. о расторжении договора на производство работ, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Шадрин Н.С. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ответчикам, просил расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена на производство столярных работ по изготовлению и установке бани из сруба, заключенный между ним и предпринимателями Астафьевым Р.В. и Кузнецовым А.М., взыскать с ответчиков в его пользу: ___ руб. уплаченного аванса по договору, ___ руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, ___ руб. в счёт компенсации морального вреда, ___ руб. в счёт расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена между ним и предпринимателями Астафьевым Р.В. и Кузнецовым А.М. был заключен договор на производство столярных работ по изготовлению и установке бани из сруба Номер обезличен. Ответчики согласно п.п. 1.1 договора приняли на себя обязательство, за обусловленную договором стоимость в размере ___ руб., изготовить сруб для бани и установить его на его дачном участке в срок до Дата обезличена г. В соответствии с п.п. 3.2 договора он произвел 50% предоплату в размере ___ руб., что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена г. На сегодняшний день ответчиками нарушены сроки исполнения обязательств по договору на изготовление и установку бани из сруба на его дачном участке. С Дата обезличена г. он неоднократно посредством переговоров ставил вопрос об исполнении ответчиками своих обязательств по договору, т.е. изготовить и установить баню в кратчайшие сроки. Дата обезличена г. он направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договора и о возврате ранее выплаченных денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиками, однако данная претензия ответчиками оставлена без рассмотрения. Считает, что на основании Закона «О защите прав потребителей» с ответчиков за просрочку сроков исполнения обязательств по договору подлежит взысканию неустойка. Просрочка сроков исполнения обязательств исчисляется с Дата обезличена г. и до момента предъявления претензии, составляет 202 дня, и равняется : ___ руб. х 3% : 100 х 202 дня = ___ руб., однако согласно Закона размер неустойки не может превышать стоимость работ, поэтому считает, что с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере ___ руб. Вследствие нарушения ответчиками его прав потребителя, ему был причинён моральный вред, он претерпел нравственные страдания, поскольку переживал по поводу невыполнения работы, он испытывал чувство досады, горести и обиды. Неоднократные требования об устранении и исполнении обязательств по договору не имели положительного результата. Моральный вред оценивает в ___ руб.
Истец и его представитель Антонов В.В., действующий по заявлению, в суде на исковых требованиях настаивали, подтвердили доводы, изложенные в иске, добавили, что поскольку не было исполнено требование о возврате денежной суммы в установленный законом срок, т.е. в 10-дневный срок, то истец имеет право на взыскание неустойки за неисполнение требований по договору и за неисполнение требований о возврате денежной суммы. Уточнили, что неустойку следует определять с Дата обезличена г. по 3 % ежедневно из уплаченной суммы ___ рублей х 113 дней просрочки, до дня рассмотрения дела в суде х 3 % = ___ рублей, поскольку превышает сумму уплаченную, то уменьшают до ___ рублей. Истец рассчитывал, что сруб будет изготовлен и установлен в указанные договором сроки, и он сможет закончить строительство бани ещё в Дата обезличена., однако по вине ответчиков не было выполнено. Истец обращался к ответчикам устно, и приезжал многократно, почти каждый месяц, ответчики обещали изготовить сруб, переносили сроки, но так и не изготовили, говорили то нет леса, то нет бригады.
Ответчик ИП Астафьев Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём имеется извещение в деле, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил.
Ответчик ИП Кузнецов А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и нахождения по двум адресам, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена между Шадриным Н.С. и индивидуальными предпринимателями Астафьевым Р.В. и Кузнецовым А.М. был заключен договор на производство столярных работ по изготовлению и установке бани из сруба Номер обезличен. Ответчики согласно п.п. 1.1 договора приняли на себя обязательство за ___ рублей изготовить сруб для бани и установить его на дачном участке истца. В соответствии с п.п. 3.2 договора истец произвел 50% предоплату в размере ___ руб., что подтверждается товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно условиям договора ответчики приняли на себя обязательство изготовить и установить сруб в срок до Дата обезличена г. (л..д.8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
На основании ст. 28 указанного Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела видно, что ответчиками нарушены сроки исполнения обязательств по договору на изготовление и установку бани из сруба на дачном участке истца, срок исполнения обязательства договором определен до Дата обезличена г., доказательств исполнения обязательства в установленные сроки не представлено в суд. Из доводов истца следует, что неоднократно посредством переговоров (приезжал, звонил) ставил вопрос об исполнении ответчиками своих обязательств по договору, Дата обезличена г. направил в адрес ответчиков претензию о расторжении договора и о возврате ранее выплаченных денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиками, однако данная претензия ответчиками оставлена без рассмотрения, что подтверждается копиями претензий и квитанцией об отправлении.
Поскольку в суде установлено, что исполнители (ответчики) нарушили сроки выполнения работы (изготовление и установка бани), потребитель (истец) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
С учётом изложенного, суд считает, что требование истца о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена г. на производство столярных работ по изготовлению и установке бани из сруба, заключенный между ним и ИП Астафьевым Р.В. и ИП Кузнецовым А.М., и взыскании с ответчиков в пользу истца ___ руб. уплаченного аванса по договору, подлежат удовлетворению. Доказательств, что сумма аванса возвращена истцу - не представлено.
Из исследованного в суде договора на производство столярных работ видно, что исполнителем указан ИП «Астафьев», и подпись ИП Астафьева, а печать ИП «Кузнецов». Из доводов истца следует, что деньги были уплачены ответчику Кузнецову. В товарном чеке от Дата обезличена г. указана стоимость сруба ___ рублей, имеется подпись продавца Астафьева, а также имеется запись - внёс аванс ___ рублей, и печать и подпись Кузнецова, поэтому суд считает, что по настоящему договору и требованиям истца в связи с неисполнением договора ответственность следует возложить на ИП Кузнецова и ИП Астафьева в равных долях, поскольку иную степень вины каждого определить не возможно, и возражений по иску не представлено ответчиками.
В связи с несвоевременным исполнением требований потребителя, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе просить о взыскании неустойки, суд принимает расчет истца об определении суммы неустойки, однако суд вправе снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, и считает, что с учетом обстоятельств дела с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере ___ рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учётом обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ___ рублей, размер такой компенсации определен с учётом нравственных переживаний истца, неоднократных обращений истца об исполнении обязательств, направлении претензий, отсутствием ответов на обращения, а также в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что на основании квитанции (л..д.13) истцом была уплачена сумма в размере ___ рублей за оказание юридической помощи и представление интересов в суде, однако, с учётом того, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, взыскиваются в разумных пределах, что должно быть направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд считает, что с учётом обстоятельств дела, участия представителя в нескольких судебных заседаниях, с ответчиков подлежит взысканию ___ рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, что является разумным пределом.
На основании части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При обращении истца в суд с иском, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, которая подлежит возмещению за счёт ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шадрина Н.С. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на производство столярных работ по изготовлению и установке бани из сруба, заключенный между ним и ИП Астафьевым Р.В. и ИП Кузнецовым А.М..
Взыскать в равных долях с:
в пользу Шадрина Н.С., Дата рождения обезличена, уроженца ---------------------,
а всего ___ рублей.
Взыскать в равных долях с:
государственную пошлину в доход государства в размере 1 550 рублей и 200 рублей.
Взыскать в равных долях с:
Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам:
Местный бюджет МО МР «Сосногорск» : УФК по РК (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми) р/с Номер обезличен Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, код Номер обезличен в банке ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, ОКАТО Номер обезличен ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен.
Кузнецов А.М. и Астафьев Р.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд в кассационном порядке по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий О.С. Дудина
.
.
.
.
.
.