Дело № 2-351/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Худякова С. М. к ООО «Теплосервис» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки
У С Т А Н О В И Л:
в Сосногорский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к ООО «Теплосервис» обратился Худяков С.М. с просьбой взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., в качестве компенсации морального вреда ___ руб., всего ___ рублей, а также просил взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Свои исковые требования Худяков С.М. мотивировал тем, что Дата обезличена в связи с неполадками в электрощите ( расположенном в подъезде на лестничной площадке) в его квартиру по адресу Адрес обезличен, в которой на тот момент он проживал, было подано электрическое напряжение 380 вольт вместо нормативных 220 вольт, вследствие чего ярко вспыхнули и взорвались электрические лампочки, вышли из строя ЖК телевизоры «Филипс» и «LG», микроволновая печь «Panasonic», холодильник «Электролюкс» и ресивер спутникового телевидения. В это время он находился дома и сразу через диспетчерскую службу управляющей организации ООО «Теплосервис» вызвал электриков для устранения причин. Мастер ЛМА.в его присутствии в межэтажном электрощите удалила пакетный выключатель соседней квартиры Номер обезличен и включила электропитание в нормальный режим, после осмотра сгоревшей бытовой техники ( путём включения бытовой техники в сеть ) мастер ЛМА. отказалась составлять акт выхода из строя бытовой техники вследствие предоставления некачественной коммунальной услуги. Дата обезличена он подал заявление в управляющую компанию, в котором просил забрать сгоревшую технику и после ремонта вернуть в исправном состоянии. Ответ он не получил, и Дата обезличена написал повторное заявление на имя директора ООО «Теплосервис» и передал лично секретарю ООО «Теплосервис», где настаивал устранить последствия инцидента и выдать акт о скачке напряжения в его квартире. Его требования были проигнорированы. Затем ему было предложено для возмещения стоимости ремонта электрооборудования предоставить заключение независимой экспертизы о причинах и размере причинённого вреда, а также предоставить документы, подтверждающие стоимость ремонта, в связи с чем Дата обезличена он заключил договор Номер обезличен на проведение экспертизы сгоревших электробытовых товаров с организацией, имеющей лицензию на проведение данного вида деятельности. Дата обезличена он получил акт экспертизы, в которой было указано, что исследуемые электротовары использовались по назначению, внешних негативных воздействий не выявлено, причина выхода из строя - повышенное напряжение в электросети. Далее все вышеназванные электробытовые приборы были сданы в специализированные мастерские для проведения ремонта. Все электробытовые товары были отремонтированы, кроме холодильника «Электролюкс» (электронный модуль холодильника отремонтировать было не возможно). Далее, собрав все документы по требованию ответчика Дата обезличена он подал претензию в адрес ответчика с требованиями возместить материальный ущерб от предоставления некачественной коммунальной услуги в полном объёме, добровольно в десятидневный срок, и предоставил копии подтверждающих документов на сумму ___ рублей. Дата обезличена получил ответ на претензию с просьбой продлить срок рассмотрения претензии по возмещению ущерба до Дата обезличена. Согласия на продление сроков он не давал. Далее, по телефону, директор ООО «Теплосервис» МЛП. предложила ему ___ рублей. Он, пытаясь все же как-то урегулировать вопрос в досудебном порядке, инициировал уменьшение суммы ущерба. Дата обезличена (т.е. по истечении шести месяцев с момента нанесения ему ущерба) ООО «Теплосервис» дало согласие на возмещение ущерба, но при этом выставило требование предоставить им оригиналы всех документов, подтверждающих приобретение и ремонт техники и передачи в их адрес холодильника, не подлежащего ремонту. Дата обезличена по акту приёма-передачи документов он передал оригиналы документов, также предоставил письмо с согласием передать неработающий холодильник в любое время, и предупредил, что в случае отсутствия возмещения материального ущерба в пятидневный срок он вынужден будет подать иск. Дата обезличена представитель ООО «Теплосервис» забрал холодильник и выдал расписку. Однако, на момент подачи иска, по разным надуманным причинам ответчик отказывается выполнять достигнутое соглашение на досудебном уровне в добровольном порядке, поэтому истец считает что, ущерб подлежит возмещению в полном объёме. По его расчётам неустойка составляет ___ рублей, но так как согласно закону неустойка не может превышать сумму взыскиваемого ущерба, то ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере ущерба, т.е. ___ рублей. Ответчик лишил его возможности пользоваться своим имуществом длительный срок, в частности холодильником, как следствие он не имел возможности сохранять продукты длительный срок, и вынужден был питаться всухомятку, что ему категорически противопоказано, так как у него язвенная болезнь желудка, и это приносило ему физические страдания. Кроме того, в связи с выходом из строя холодильника пришли в негодность все замороженные продукты: мясо (не менее 10 кг), рыба, овощи. Кроме этого, ожидая поступление денежных средств в пятидневный срок, взял в долг необходимую сумму и приобрел новый холодильник. Также ему неоднократно пришлось выезжать на личном транспорте в г. Ухту для сдачи бытовой техники на экспертизу, затем в неоднократный ремонт, в связи с чем он тоже нёс расходы и претерпевал всяческие неудобства, что его сильно расстраивало и угнетало. Считал, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в ___ рублей.
Определением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК от Дата обезличена, дело по иску Худякова С.М. передано для рассмотрения в Сосногорский городской суд РК.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд мировое соглашение, заключенное между представителем истца - Худяковой В.А., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, и ООО «Теплосервис», и просят его утвердить.
По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить в пользу истца ___ рублей, путём зачёта в счёт оплаты за услуги ООО «Теплосервис» по поставке тепловой энергии (отоплению), оказываемые ответчиком истцу, в последующие периоды, начиная с Дата обезличена до полного погашения указанной суммы.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключено добровольно сторонами и оформлено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.
Госпошлина подлежит возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 5 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Худякова С.М. к ООО «Теплосервис» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки - прекратить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО «Теплосервис» обязуется выплатить в пользу Худякова С.М. Дата обезличена рождения ___ рублей путём зачёта в счёт оплаты за услуги ООО «Теплосервис» по поставке тепловой энергии (отоплению), оказываемые ООО «Теплосервис» Худякову С. М., в последующие периоды, начиная с Дата обезличена до полного погашения указанной суммы.
Взыскать с ООО «Теплосервис» государственную пошлину в доход государства в размере 1 100 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.
Председательствующий: О.С. Дудина
.
.
.
.
.
.