Дело № 2-797/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
Дата обезличена дело по исковому заявлению Земскова А.Е.
к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по г. Сосногорску и МВД по Республике Коми о взыскании заработной платы и других выплат при увольнении, процентов (денежной компенсации) и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Земсков А.Е. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ОВО при ОВД по г. Сосногорску и МВД по Республике Коми, просил взыскать с ответчиков в его пользу начисленные, но не выплаченные денежные суммы при увольнении: ___ руб. + ___ руб. - ___ руб. = ___ руб.; денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере ___ руб.; индексацию по индексам роста потребительских цен по РК в размере ___ руб.; компенсацию морального вреда в размере ___ руб.; расходы за оказание юридической помощи в размере ___ руб..
Истец требования мотивировал тем, что он с Дата обезличена по Дата обезличена служил в органах внутренних дел в Отделе вневедомственной охраны при ОВД по г. Сосногорску МВД по РК. В соответствии с приказом МВД по РК Номер обезличен л/с от Дата обезличена он уволен с Дата обезличена по п. «в» ст. 19 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). В соответствии с расчётным листком от Дата обезличена ему начислена при увольнении денежная сумма за вычетом налога и удержаний в размере ___ руб.. В соответствии со справкой Номер обезличен ОМТ и ХО МВД по РК ему начислена денежная компенсация вместо предметов форменного обмундирования в сумме ___ руб.. В соответствии со ст. 140 ТК РФ данные денежные средства должны быть выплачены ему в день увольнения, т.е. Дата обезличена. Согласно выписки по счёту пластиковой карты на его счёт за период с Дата обезличена по Дата обезличена переведено Дата обезличена денежное довольствие за май в размере ___ руб.. Размер денежной компенсации, согласно ст. 236 ТК РФ, по его расчётам составляет ___ руб. по состоянию на Дата обезличена. Индексация по индексам роста потребительских цен по РК по его расчётам составляет ___ руб.. Также считает, что согласно ст. 237 ТК РФ, с ответчика за нарушение его трудовых прав за задержку выплат при увольнении подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ___ руб.. В связи с тем, что он не обладает познаниями в трудовом праве, ему пришлось обратиться к юристу за составлением искового заявления и расчётов.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОВО при ОВД по г. Сосногорску - Чеканова Т.Н., действующая по доверенности, в суде с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что невыплаченная сумма при увольнении на сегодняшний день составляет ___ руб. ___ коп. - денежная компенсация за обмундирование. Остальные суммы выплачены, но позже дня увольнения, поэтому согласилась с иском о взыскании невыплаченной суммы ___ руб. ___коп. и с требованием о взыскании суммы процентов (денежной компенсации) по ст. 236 ТК РФ в указанной в расчёте сумме ___ руб. ___ коп., и с суммой индексации ___ руб. ___ коп.. Сумму расходов на оказание юридической помощи просила уменьшить, и сумму компенсации морального вреда в ___ рублей полагала завышенной. Также пояснила, что ОВО при ОВД по г. Сосногорску является юридическим лицом, причитающиеся при увольнении суммы выплачивает ОВО при ОВД по г. Сосногорску, однако сумма денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в пользу истца запрашивается в вышестоящей организации - УВО при МВД РК, и эти суммы были запрошены своевременно, о чём имеются заявки на финансирование для выплаты указанной компенсации ____ руб. ___ коп. истцу. Заявка направлялась ежемесячно, начиная с Дата обезличена, но до настоящего времени эта сумма не поступила, поэтому не выплачена истцу. В части компенсации морального вреда полагала, что сумма завышена, поскольку нет вины ОВО при ОВД по г. Сосногорску в несвоевременной выплате, т.к. выплаты производятся сотрудникам после перечисления их в пользу ОВО при ОВД по г. Сосногорску из УВО при МВД РК.
Ответчик МВД по Республике Коми о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд представитель не явился, направлен отзыв на иск, где указано, что ОВО при ОВД по г. Сосногорску является самостоятельным юридическим лицом. Истец проходил службу в ОВО при ОВД по г. Сосногорску, состоял в штате данного подразделения, денежное довольствие получал там же. МВД по РК в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел издало только приказ об увольнении, поэтому полагал, что является ненадлежащим ответчиком.
Заслушав представителя ОВО при ОВД по г. Сосногорску, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Земскова А.Е. о взыскании денежной компенсации на обмундирование в размере ___ руб. ___ коп., процентов (денежной компенсации) в размере ___ руб. ___ коп., суммы индексации в размере ___ руб. ___ коп. подлежат удовлетворению, признание представителем ответчика иска в этой части следует принять. Требование о взыскании расходов за оказание юридической помощи в размере ___ руб. подлежит удовлетворению, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме, определяемой судом.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копией трудовой книжки в отношении истца; копией расчётного листка от Дата обезличена., из которой видно, что истцу начислена при увольнении денежная сумма за вычетом налога и удержаний в размере ___ руб. ___ коп. л.д.6), справкой ответчика от Дата обезличена., из которой видно, что данная сумма (___ руб. ___ коп.) выплачена в пользу истца; копией справки Номер обезличен ОМТ и ХО МВД по РК л.д.5), из которой видно, что истцу начислена денежная компенсация в сумме ___ руб. ___ коп., а также принимая во внимание, что представитель ответчика не оспаривает, что в пользу истца сумма компенсации не выплачена, то имеются основания для удовлетворения иска о взыскании денежной компенсации на обмундирование в размере ___ руб. ___ коп.. Указанную сумму следует взыскать с ОВО при ОВД по г. Сосногорску, поскольку из материалов дела видно, что является самостоятельным юридическим лицом, истец проходил службу в ОВО при ОВД по г. Сосногорску, состоял в штате данного подразделения, денежное довольствие получал там же.
Согласно статьи 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая, что причитающиеся истцу при увольнении денежные выплаты не произведены своевременно, то требования истца о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в сумме ___ руб. ___ коп. по состоянию на Дата обезличена и о взыскании суммы индексации с учетом роста потребительских цен в размере ___ руб. ___ коп., подтверждаются расчётами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд принимает во внимание, что в этой части представителем ответчика исковые требования не оспаривались, признание иска в этой части следует принять. Расчётов на день рассмотрения дела в суде - не представлено.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора, факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку причитающиеся к выплате денежные суммы не были выплачены своевременно, то есть, нарушены права истца, то в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, объём и характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывая, что истцу выплаты не были произведены в установленные сроки, а частично не выплачена сумма до настоящего времени, учитывая степень вины ответчика ОВО при ОВД по г.Сосногорску, является бюджетополучателем, распорядителем бюджетных средств выступает УВО при МВД по Республике Коми, ОВО своевременно направлял заявки на дополнительное финансирование и выплату компенсации за форменное обмундирование в пользу истца, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда - ___ рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере ___ руб., данные расходы подтверждаются договором от Дата обезличена и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена., право на возмещение их предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством, поэтому требования в этой части подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОВО при ОВД по г. Сосногорску в пользу государства.
Ответчика МВД по Республике Коми от ответственности по настоящему делу следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городу Сосногорску в пользу Земскова А.Е., 16 июля 1966 года рождения::
-в счёт взыскания денежной компенсации на обмундирование в размере ___ рубля ___ копеек;
-в счёт процентов (денежной компенсации) в размере ___ рублей ___ копеек;
-в счёт суммы индексации в размере ___ рублей ___ копеек;
-в счёт компенсации морального вреда ___ рублей,
-в счёт расходов на оказание юридической помощи в размере ___ рублей, а всего ___ рублей ___ копейки.
Взыскать с Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городу Сосногорску в пользу государства государственную пошлину в размере 1537 рублей 35 копеек, и 200 рублей.
Ответчика МВД по Республике Коми от ответственности по настоящему делу освободить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий О.С. Дудина
.
.
.
.
.
.