Дело № 2-474/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
Дата обезличена дело по иску Павловой И.И. к Никифорову К.Ю. о признании права собственности на объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова И.И. обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Никифорову К.Ю., просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество: здание ------ по адресу: Адрес обезличен, площадью ----- кв.м., инв. Номер обезличен; здание ------ по адресу: Адрес обезличен, площадью ----- кв.м., инв. Номер обезличен; здание ------ по адресу: Адрес обезличен, площадью ----- кв.м., инв. Номер обезличен; объект незавершённый строительством - Клуб на --- мест по адресу: Адрес обезличен.
Истица свои требования мотивировала тем, что Дата обезличена между ней и АО «Сосногорский леспромхоз» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по которому она приобрела объект недвижимости - здание ----- по адресу: Адрес обезличен, площадью ------ кв.м. Дата обезличена между ней и АО «Сосногорский леспромхоз» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по которому она приобрела объект недвижимости - здание ------ по адресу: Адрес обезличен, площадью ----- кв.м. Дата обезличена между ней и АО «Сосногорский леспромхоз» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по которому она приобрела объект недвижимости - здание ----- по адресу: Адрес обезличен, площадью ------ кв.м. Дата обезличена между ней и АО «Сосногорский леспромхоз» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по которому она приобрела - объект незавершённого строительством - Клуб на --- мест по адресу: Адрес обезличен. Вышеперечисленные объекты были переданы ей по актам приёма-передачи и оплачены ею, согласно условиям договоров. Приговором Сосногорского суда от Дата обезличена по уголовному делу Номер обезличен Никифоров К.Ю. был признан виновным по ст. 330 ч. 2 УК РФ за самоуправство. В результате этих противоправных действий ею были утрачены оригиналы вышеуказанных документов. В результате утраты оригиналов документов не представляется возможным зарегистрировать право собственности на эти объекты в учреждении юстиции. Факт совершения данных сделок подтверждается сличительными ведомостями между Агентством РК по Управлению имуществом, Филиалом ГУП РК БТИ г. Сосногорск и Павловой И.И.. На данный момент АО «Сосногорский леспромхоз» признан банкротом и ликвидирован на основании решения арбитражного суда РК от 26.02.2002 г. и постановления главы администрации МО г. Сосногорск от 14.03.2002 г. № 164. Поэтому считает возможным привлечь в качестве ответчика Никифорова К.Ю.. Ошибочно указанный почтовый адрес --- Адрес обезличен, просит считать - --- Адрес обезличен. Подтверждением существования договоров купли-продажи, актов приёма-передачи и справок об оплате является: письмо Министерства с приложением копий договоров; сличительная ведомость, заверенная Министерством имущества и БТИ г. Сосногорска; её заявление к уголовному делу о краже документов; договор аренды, заключенный между ней и ООО «Сосногорскй ЛПХ»; её заявление к АО «Сосногорский ЛПХ» с просьбой направить представителя для регистрации права собственности на имущество; показания свидетелей; ответы регистрационных служб о том, что данные объекты ни за кем не зарегистрированы; предписание № 01/07 и акт Госстройнадзора; справка, заверенная следователем СО при ОВД г. Сосногорска; справка об оплате по данным объектам.
Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу, от иска к Никифорову К.Ю. отказывается в связи с тем, что намерена обратиться в суд с требованием об истребовании данного недвижимого имущества к ООО «Сосногорск-98», в незаконном владении у которого оно находится в настоящее время.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истицы, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Павловой И.И. к Никифорову К.Ю. о признании права собственности на объекты недвижимости - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.
Судья: О.С. Дудина
.
.
.
.
.
.