Дело № 2-741/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Тарасовой Н.М.
при секретаре Мухиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Рубану В.Ю. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» в лице Сосногорского отделения Северной железной дороги (далее по тексту - истец) обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Рубану В.Ю. (далее по тексту - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере ___ руб.. Исковое требование мотивировано тем, что ответчик ранее состоял в трудовых отношениях с истцом. В период работы в ОАО «РЖД» ответчику была предоставлена путёвка для оздоровительного отдыха сына - Р.С.В., Дата рождения обезличена, в детском оздоровительно-образовательном центре «С» в период с Дата обезличена по Дата обезличена. Стоимость путёвки составляла ___ рублей. Оплате работником подлежала часть путёвки в размере 15%, т. е. ___ рублей. При увольнении ответчика из ОАО «РЖД» Дата обезличена оснований для удержания стоимости путёвки не было, т. к. отдых ребёнка ещё не был закончен, а впоследствии ответчиком добровольно данная сумма истцу выплачена не была. Просит суд взыскать с Рубана В.Ю. ___ рублей материального ущерба.
В ходе судебного заседания представитель истца Михалюта А.Ю., действовавший на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба ___ рублей.
Ответчик Рубан В.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании суммы материального ущерба в размере ___ рублей признал в полном объёме, о чём суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска и положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, и ему понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Рубану В.Ю. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Рубаном В.Ю. иска ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба.
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Рубану В.Ю. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Рубана В.Ю. в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере ___ рублей .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Тарасова Н.М.
.
.
.
.
.
.