о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

Дело № 2-745/2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко А.Г. к Акименко Т.Е., Акименко В.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и отмене регистрации права, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Акименко А.Г. обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Акименко Т.Е. и Акименко В.И., просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., выданное Акименко Т.Е., зарегистрированное в реестре под Номер обезличен, и отменить регистрацию права по нему в УФРС по РК; определить доли наследников в наследственном имуществе - квартире, находящейся по адресу: Адрес обезличен; впоследствии требования уточнила, просила также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в наследственном имуществе - спорной квартире после смерти её отца - АГВ., умершего Дата обезличенаг..

Истица свои требования мотивировала тем, что её отец АГВ. умер Дата обезличенаг., на момент смерти проживал по адресу: Адрес обезличен. После смерти отца открылось наследство в виде доли в квартире, где он проживал. Её бабушка и дедушка (ответчики) в своем заявлении о принятии наследства скрыли факт её существования, указав в качестве наследников только себя, поэтому нотариус не имел возможности известить её об открывшемся наследстве. Срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца ей не было известно, поскольку ответчики не посчитали нужным сообщить ей об этом. Дата обезличенаг. решением Сосногорского суда срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ей был восстановлен. Дата обезличенаг. она обратилась к нотариусу Новаторовой Н.Ф. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорной квартиры, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что Дата обезличенаг. Акименко Т.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, право собственности по которому зарегистрировано в УФРС по РК, а также в связи с отказом Акименко Т.Е. о включении ее в число наследников. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для признания свидетельства о праве на наследство недействительным и отмены регистрации права по нему.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Акименко Т.Е. в суде иск не признала, пояснила, что АГВ. её сын, который умер в Дата обезличена. По документам действительно истица является дочерью АГВ. Сын устанавливал отцовство в отношении истицы, платил алименты на её содержание. После смерти сына она обращалась за оформлением прав на наследство, было получено свидетельство о праве на наследство в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес обезличен. Квартира была в собственности её, супруга и сына. Доля умершего сына составляла 1/3 в праве собственности на эту квартиру. При оформлении прав на наследство супруг отказался от наследства в её пользу. У неё должно быть не менее 2/3 долей от наследственного имущества. Они с супругом проживают в спорной квартире, несут расходы по её содержанию, в том числе после смерти сына и до настоящего времени.

Ответчик Акименко В.И. с иском не согласился, доводы, изложенные Акименко Т.Е. поддержал, добавил, что внучку - истицу не знают, они никогда её не видели, она никогда к ним не приезжала.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК - Калмычкова В.В. в суде с иском не согласилась, пояснила, что государственная регистрация права собственности Акименко Т.Е. на спорный объект недвижимости была произведена в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для отказа в государственной регистрации не имелось. На момент осуществления регистрационных действий свидетельство о праве на наследство по закону, устанавливающее возникновение права общей долевой собственности на квартиру за Акименко Т. Е., не было признано недействительным.

3-е лицо - нотариус Сосногорского нотариального округа Новаторова И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ответчиков, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. был зарегистрирован брак между АСА. (матерью истицы) и АГВ. (отцом истицы), который на основании решения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от Дата обезличенаг. был прекращён, что подтверждается копией искового заявления о расторжении брака и копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11, 44). От брака АСА. и АГВ. имеют дочь Акименко А.Г. (истицу), что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства об установлении отцовства (л.д. 8-9).

Установлено также, что постановлением № 133 Главы администрации г. Сосногорска от 22.02.1993 г. «О приватизации квартир», квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен, передана в собственность Акименко Т.Е., Акименко В.И. и Акименко Г.В. согласно акта оценочной комиссии от Дата обезличена г. бесплатно. Между администрацией города Сосногорска и гражданами Акименко Т.Е., Акименко В.И. и АГВ. Дата обезличенаг. был заключен договор на передачу и продажу квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в собственность бесплатно. Данный договор подписан продавцом и покупателями, и зарегистрирован в установленном порядке в соответствии со ст.131 ГК РФ, то есть данные граждане приобрели право долевой собственности на спорную квартиру по 1/3 доли в отношении каждого.

Дата обезличенаг. АГВ. (отец истицы и сын ответчиков) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 24).

После смерти АГВ. открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди после умершего АГВ. являются: истица, как дочь и ответчики, как его родители.

Наследник первой очереди по закону Акименко Т.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после умершего сына АГВ., в свою очередь, наследник Акименко В.И. (отец умершего) отказался от наследства в виде своей доли наследства, причитающейся ему по закону после умершего сына в пользу Акименко Т.Е., о чём имеются копии заявлений в наследственном деле к имуществу умершего АГВ. (л.д. 22-23). Из заявления Акименко Т.Е. видно, что наследниками первой очереди указаны только родители умершего АГВ. (ответчики).

По истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, то есть Дата обезличена г. нотариусом Новаторовой И.Ф. было выдано Акименко Т.Е. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти сына по закону на 1/3 долю в праве на квартиру, зарегистрированное в реестре под Номер обезличен, после чего Акименко Т.Е. зарегистрировала в УФРС по РК право собственности на данную 1/3 долю квартиры и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 52,53).

Решением Сосногорского городского суда от Дата обезличенаг. Акименко А.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - АГВ., умершего Дата обезличенаг. (л.д. 13-14), о чём имеется копия решения.

Дата обезличенаг. истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца - АГВ., однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что ранее на всю долю (1\3 долю) наследодателя уже было выдано свидетельство о праве на наследство Акименко Т.Е., право собственности, по которому было зарегистрировано ею в УФРС по РК в установленном законом порядке, а также в связи с отказом Акименко Т.Е. о включении истицы в число наследников.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти АГВ. имеются наследники первой очереди, кроме родителей (ответчиков), ещё и дочь (истица), которой на основании решения суда был восстановлен срок для принятия наследства после умершего отца, учитывая, что истица как наследник первой очереди вправе претендовать на долю в наследстве после умершего отца, которому принадлежала 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истицы, следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданное Акименко Т.Е. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после умершего сына АГВ. и отменить регистрацию права собственности Акименко Т. Е. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Следует определить доли наследников в праве на наследственное имущество: поскольку, наследников трое и Акименко В.И. отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу Акименко Т. Е., то её доля составит 2\3, а доля Акименко А.Г. составит - 1\3 в наследственном имуществе.

Учитывая, что доля умершего в праве собственности на спорную квартиру составляла 1\3, то доли наследников в наследственном имуществе - спорной квартире, находящейся по адресу: Адрес обезличен, составят: Акименко Т.Е. - 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Акименко А.Г. - 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акименко А.Г. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена, выданное Акименко Т.Е. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес обезличен, удостовереного нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми Новаторовой И.Ф., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.

Отменить регистрацию права собственности Акименко Т.Е., Дата рождения обезличена, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес обезличен, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по РК Дата обезличена, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена.

Определить доли наследников в наследственном имуществе умершего Дата обезличена АГВ.:

за Акименко А.Г. - 1/3 доли в наследственном имуществе,

за Акименко Т.Е. - 2/3 доли в наследственном имуществе.

Определить доли наследников в наследственном имуществе - квартире, находящейся по адресу: Адрес обезличен и

признать за Акименко А.Г., Дата рождения обезличена, уроженкой ----------------- Оренбургской области, право на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес обезличен, состоящую из 2-х комнат, в порядке наследования по закону после умершего Дата обезличена отца - АГВ.,

признать за Акименко Т.Е., Дата рождения обезличена, уроженкой ----------------- Новгородской области, право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес обезличен, состоящую из 2-х комнат, в порядке наследования по закону после умершего Дата обезличена сына - АГВ..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.

Председательствующий О.С. Дудина