Дело № 2-753/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
Дата обезличена дело по иску Окишева Д.А. к начальнику Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о признании отказа в приёме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Окишев Д.А. обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к начальнику Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД», просил признать отказ начальника Эксплуатационного локомотивного депо ТЧ-21 Сосногорск Петрова Н.А. в приёме его на работу в данную организацию как необоснованный, не связанный с его деловыми качествами; восстановить его нарушенные трудовые права, обязав начальника Эксплуатационного локомотивного депо ТЧ-21 Сосногорск Петрова Н.А. заключить с ним трудовой договор со дня обращения к нему в соответствии с предложением, содержащимся в ранее указанном объявлении, и обязать его возместить ему: материальный вред в сумме заработка, не полученного за период с момента незаконного отказа ему в заключение трудового договора до момента приема его на работу, а также компенсацию морального вреда в размере ___ руб.
Истец свои требования мотивировал тем, что он обратился Дата обезличена в Эксплуатационное локомотивное депо ТЧ-21 Сосногорск Северной железной дороги ОАО «РЖД» с заявлением о приёме его на работу помощником машиниста тепловоза. Начальник Эксплуатационного локомотивного депо ТЧ-21 Сосногорск Петров Н.А., ознакомившись с его заявлением, документами и выслушав его, в устной форме отказал ему в приёме на работу, объяснив причину отказа тем, что он ему не приятен. Его требование к ответчику, согласно ч.5 ст. 64 ТК РФ о сообщении причины отказа в письменной форме, удовлетворено не было. Считает, что приведённая ответчиком аргументация об отказе в приёме на работу является необоснованным ограничением его в трудовых правах, не связанным с его деловыми качествами.
В суде истец от иска о признании незаконным отказа в приёме на работу, взыскании заработка и компенсации морального вреда отказался, поскольку он включен в картотеку трудоустройства Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск, производство по делу просил прекратить.
Представители ответчика - Петров Н.А. (начальник Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД») и Хлопина Л.В., действующая по доверенности, с прекращением производства по делу согласились.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом. При этом суд принимает во внимание, что из материалов дела и доводов представителей ответчика следует, что истец включен в картотеку трудоустройства Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск.
В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 220 ч.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Окишева Д.А. к начальнику Эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о признании отказа в приёме на работу необоснованным, обязании заключить трудовой договор, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.
Судья: О.С. Дудина
.
.
.
.
.
.