Дело № 2-644/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
Дата обезличена дело по иску Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Тверской области к Поляковой Т.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС Номер обезличен по Тверской области обратилась в Конаковский городской суд постоянная сессия Ново-Завидово Тверской области с иском к Поляковой Т.В., просила взыскать с ответчицы ___ руб. ___ коп. задолженности за несвоевременную уплату налога, в том числе налог на имущество физических лиц в сумме ___ руб. ___ коп. и пени за неуплату (неполную уплату) налога в сумме ___ руб. ___ коп..
В обоснование своих требований истец указал, что на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, инспекция исчислила Поляковой Т.В. налог на имущество физических лиц за Дата обезличена. Объектом налогообложения является принадлежащий ответчице жилой дом по адресу: Адрес обезличен. Всвязи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от Дата обезличенаг. Номер обезличен об уплате налога. Требование инспекции в срок до Дата обезличенаг. добровольно не исполнено.
Определением Конаковского городского суда постоянная сессия Ново-Завидово Тверской области от Дата обезличенаг. дело по иску Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Тверской области к Поляковой Т.В. о взыскании недоимки по налогу и пени передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд РК по месту жительства ответчицы.
Межрайонная ИФНС Номер обезличен по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Также направили в суд заявление об уменьшении исковых требований, просили взыскать с Поляковой Т.В. сумму пени в размере ___ руб. ___ коп., поскольку ответчица сумму налога в размере ___ руб. ___ коп. добровольно уплатила в пользу истца.
Ответчица Полякова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному последнему месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела видно, что Поляковой Т.В. налоговым органом был начислен и не был в срок уплачен налог на имущество физических лиц в сумме ___ руб. ___ коп., что подтверждается копией налогового уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена и информацией о направлении уведомления. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. 45, 69, 70 и 75 НК РФ Поляковой Т.В. начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Дата обезличенаг. Полякова Т.В. уплатила сумму налога на имущество физических лиц в размере ___ руб. ___ коп., что подтверждает истец в своем заявлении, однако сумма пени в размере ___ руб. ___ коп. ответчицей не уплачена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма налога на имущество физических лиц не была уплачена ответчицей в установленные сроки, что подтверждается материалами дела, а поэтому начислены пени за неуплату (не полную уплату) налога в установленные сроки, доказательств уплаты суммы пени или других возражений по иску не представлено, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Тверской области к Поляковой Т.В. о взыскании пени в сумме ___ руб. ___ коп., подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Поляковой Т.В., Дата рождения обезличена, в пользу Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Тверской области в счёт возмещения задолженности по пени за неуплату (не полную уплату) налога в установленный срок в сумме ___ рублей ___ копейки, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Полякова Т.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.
Председательствующий О.С. Дудина
.
.
.
.
.
.