о взыскании долга по договору займа и процентов за польз. чужими денеж. ср-ми



Дело № 2-490/2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Лисненко В.Н. к ООО «Энергострой» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лисненко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергострой», просил взыскать в его пользу с ответчика: долг по договору займа в размере ___ рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб., а также судебные расходы в размере ___ руб. ___ коп..

В обоснование своих требований указал, что Дата обезличенаг. он дал в долг директору ООО «Энергострой» Тарабанько С.В. по расписке ___ руб. Возвратить обязался деньги Дата обезличенаг., в указанный срок ответчик долг не вернул. На его предложения добровольно возвратить долг ответил отказом.

В суде стороны заключили мировое соглашение и просят утвердить его.

По условиям мирового соглашения ответчик ООО «Энергострой» обязуется выплатить в пользу истца в счёт возврата долга по договору займа ___ рублей в срок до Дата обезличена.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

При этом суд принимает во внимание, что доводы истца подтверждаются распиской, расписка оформлена между истцом и ответчиком, которой подтверждается факт получения ответчиком от истца Дата обезличена суммы ___ руб. в долг, с обязательством возврата указанной суммы до Дата обезличенаг., и отсутствием доказательств возврата. Стороны вправе по соглашению между собой определить сумму и срок возврата долга.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ч. 5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Лисненко В.Н. к ООО «Энергострой» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО «Энергострой» обязуется выплатить в пользу Лисненко В.Н., Дата рождения обезличена уроженца -----------, в счёт возврата долга по договору займа ___ рублей в срок до Дата обезличена.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий О.С.Дудина

.

.

.

.

.

.