Дело № 2-1037/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Комив составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Веселовой Н.Г. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по РК о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Веселова Н.Г. обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 4 по РК, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ВН., умершей Дата обезличена.
Истица требования мотивировала тем, что она является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не могла найти правоустанавливающие документы на квартиру, однако фактически приняла наследство. Она проживала совместно с матерью в течение последних дней её жизни, и после смерти матери вступила в управление указанной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранению квартиры, защите от посягательств третьих лиц, купила и оплатила установку металлической двери, оплатила установку сантехники. Она обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако было вынесено постановление о пропуске срока для принятия наследства.
Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Соболевой Л.В.
Представитель истицы Соболева Л.В., действующая по доверенности, в суде на исковых требованиях настаивала, просила восстановить истице срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ВН., умершей Дата обезличена, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен. Пояснила, что после смерти ВН. открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен. Наследником первой очереди является только истица, других наследников первой очереди нет. У умершей был муж, который тоже умер. При обращении к нотариусу за оформлением прав на наследство после умершей матери было отказано в выдаче свидетельства по основанию пропуска срока для принятия наследства. Своевременно истица не могла оформить права на наследство после умершей матери, поскольку не были найдены документы, подтверждающие право собственности матери на квартиру. Только весной Дата обезличена при проведении ремонта и при перевозке вещей матери в квартиру истицы были обнаружены документы на квартиру, в частности договор передачи квартиры в собственность от Дата обезличена, технический паспорт БТИ, свидетельство о государственной регистрации права. Срок пропущен по уважительной причине, поскольку ранее нотариусом не было принято заявление без подтверждающих документов о наличии наследственного имущества. А при представлении документов, оказалось, что срок пропущен. Истица фактически пользуется спорной квартирой, несёт расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные платежи, о чём представлены квитанции, справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам от ООО «Теплосервис», от ООО «Комирегионгаз». Кроме того, истица принимала меры к сохранности наследственного имущества, произвела замену входной двери, о чём имеются договоры на приобретение и замену двери. Заменила канализационные трубы в квартире, о чём имеется квитанция об оплате стоимости работ. Кроме того, истица по состоянию здоровья не могла своевременно обратиться в суд, поскольку больна, и периодически находится на лечении, в том числе в настоящее время выехала в г. Сыктывкар на обследование в диагностический центр, вынуждена обращаться к помощи представителей, о чём имеются доверенности. Спора по поводу наследственного имущества, и претензий со стороны третьих лиц не имеется.
Межрайонная Инспекция ФНС № 4 по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд представитель не явился.
Заслушав представителя истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так в суде свидетель ГР. пояснил, что истица - его знакомая. Ему известно, что Веселова Н.Г. оформляла право на наследство после смерти своей матери ВН. Наследство состоит из квартиры и гаража. Долгое время не могла найти документы, подтверждающие право наследодателя на это имущество. Только в Дата обезличена при переезде из квартиры умершей матери в квартиру истицы и перевозе имущества и документов, среди вещей матери были обнаружены документы на квартиру, в частности свидетельство о праве собственности, договор передачи квартиры в собственность и постановление главы администрации о передаче квартиры в собственность. Найдя эти документы, она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако было отказано по основанию пропуска срока. Истица принимала меры к обнаружению документов, и пропустила срок по уважительной причине, обращалась к нему (свидетелю) за помощью, и оформляла на его имя доверенность, однако в связи с занятостью он не мог оказать ей содействие. Была оформлена доверенность на другое лицо. Истица проживала в квартире матери, оплачивала коммунальные платежи, заменила входную дверь. О каких-то спорах по поводу этой квартиры ему не известно. Искали документы и на гараж, принадлежащий матери истицы, но эти документы так и не нашли до настоящего времени. По состоянию здоровья истица после смерти своей матери часто находилась на лечении, в том числе сейчас находится на обследовании в г. Сыктывкаре. Сын истицы был зарегистрирован в спорной квартире, и проживал вместе с бабушкой в этой квартире, ещё при её жизни. Проживает ли сын истицы в этой квартире в настоящее время, ему неизвестно.
Не доверять доводам истицы, изложенным в заявлении, и представителя истицы, изложенным в судебном заседании, оснований нет, они подтверждаются кроме показаний свидетеля материалами дела, в частности: копиями свидетельств о смерти: ВН. (наследодателя), умершей Дата обезличена, ВЛ., умершего Дата обезличена (супруга наследодателя); копией свидетельства о рождении истицы (Карачевой Н.Г.), где матерью указана КН.; копией свидетельства о браке КН. (наследодателя), из которой видно, что ей присвоена фамилия Вершинина; копией свидетельства о браке истицы, из которой видно, что ей присвоена фамилия Веселова; копией постановления об отказе в совершении нотариального действия; справкой МАУ «ЦЖРиС», из которой видно, что последним постоянным местом жительства ВН. считается адрес: Адрес обезличен; правоустанавливающими документами на спорную квартиру: копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора на передачу квартиры в собственность, копией постановления о приватизации квартиры, копией техпаспорта, из которых видно, что собственником спорной квартиры являлась ВН.; квитанциями и справками об отсутствии задолженности по коммунальным платежам от ООО «Теплосервис» и ООО «Комирегионгаз»; договором на поставку и установку двери, и другими материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истицы и ее представителя нашли своё подтверждение, принимая во внимание, что истица является наследником умершей ВН., не обратилась своевременно за оформлением прав на наследство в связи с тем, что не могла найти правоустанавливающие документы на спорную квартиру, а также в связи с состоянием здоровья и нахождением лечении, учитывая, что Веселова Н.Г. фактически обеспечивает сохранность квартиры, оплачивает коммунальные платежи, а также того обстоятельства, что истица в суд обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы. Следует признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства восстановить и признать истицу принявшей наследство после умершей матери ВН.
На основании изложенного, статей 1155 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Веселовой Н.Г., Дата рождения обезличена, срок для принятия наследства после умершей Дата обезличена ВН., и признать её принявшей наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд.
Председательствующий: О. С. Дудина