о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Дело № 2-283/2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело иску ООО «Сосногорская тепловая компания» к Рыбка В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Рыбка В.Н. и Рыбка Н.В., просило взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере ___ руб. ___ коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3363 руб. 38 коп.

Истец свои требования мотивировал тем, что ООО «Сосногорская тепловая компания» обеспечивало отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд ответчикам. Несмотря на то, что истец свои обязательства по договору исполнял своевременно и в полном объёме, ответчики до настоящего времени не исполнили в полном объёме обязательства в части оплаты оказанных им по договору услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифу, установленному Службой РК по тарифам. В соответствии с приказом Службы РК по тарифам от 13.10.2007 г. № 55/6 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» с 01.12.2007 г. тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 2200,16 руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2008 г. согласно приказу от 14.11.2007 г. № 56/2 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 2662,19 руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2009 г. согласно приказу от 31.10.2008 г. № 73/21 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 3346,37 руб. (без НДС) за 1 Гкал. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору были нарушены права истца.

Представитель истца - Косенко А.А., действующая по доверенности, в суде требования уточнила, просила взыскать с Рыбка В.Н. сумму задолженности по отоплению в размере ___ руб. ___ коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3363 руб. 38 коп., поскольку Рыбка Н.В. в спорный период находился в рядах Российской Армии.

Ответчик Рыбка В.Н. и его представитель Рыбка С.В. в суде иск не признали.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 31 п. 3, 69 п. 2 ЖК РФ члены семьи собственника (или члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В суде установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 12). В квартире, где проживает ответчик, имеется центральное отопление, услуги по теплоснабжению оказывает истец - ООО «Сосногорская тепловая компания», что не оспаривали стороны в суде. У ответчика перед истцом имеется задолженность по оказанной услуге по отоплению и холодной воде в размере ___ руб. ___ коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности (л.д. 5-6, 9-11).

Сумма, предъявляемая к оплате за отопление, исчисляется из расчета: тариф, утверждённый в установленном порядке Службой РК по тарифам, умножается на норматив потребления, утверждённый в установленном порядке решением Совета МР «Сосногорск», и умножается на площадь занимаемого жилья.

Довод ответчика, что услуги по отоплению истец оказывал ненадлежащего качества, температура в квартире ниже нормы, и что должен быть произведён перерасчёт по отоплению, суд не может принять во внимание, так как не подтверждается представленными доказательствами. Акт, имеющийся в деле от Дата обезличена, суд не может принять во внимание, поскольку он составлен не в течение спорного периода. На заявление ответчика об услуге по отоплению ненадлежащего качества за Дата обезличена и требовании о перерасчёте - такой перерасчёт истцом был произведён, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в суде. Других доказательств, актов, обращений ответчика по поводу предоставления услуги по отоплению ненадлежащего качества и требований о перерасчёте оплаты за спорный период - не представлено.

В материалы дела представлено решение мирового судьи от Дата обезличена и определение о разъяснении данного решения от Дата обезличена, из которых видно, что РМУП «Водоканал» обязано изменить размер платы за услуги теплоснабжения Рыбка В.Н., проживающему по адресу: Адрес обезличен, за период с Дата обезличена по Дата обезличена исходя из средней температуры воздуха в указанном жилом помещении - 15

Согласно постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п. 71 основанием для перерасчёта размера платы за коммунальные услуги является акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

С учётом изложенного, оснований для перерасчёта размера платы за отопление за спорный период не имеется.

Довод о том, что тарифы за отопление повышались несколько раз в течение года, а поэтому не может быть взыскана задолженность в указанном в иске размере, не подтверждается материалами дела.

Из материалов дела, доводов представителя истца следует, что ранее решением Совета МР «Сосногорск» от 25.12.2006 г. был установлен уровень оплаты для населения, проживающего в жилищном фонде поселений пригородной зоны за тепловую энергию, поставляемую РМУП «Водоканал» в размере 35,5 % от тарифа для населения (2 596 руб. 19 коп. - 1 Гкал, с НДС, установленный приказом Службы РК по тарифам от 13.12.2006 г.). То есть тепловая энергия потребителям с. Усть-Ухта поставлялась МУП «Водоканал», и тариф был установлен 2 596 руб. 19 коп. - 1 Гкал, но размер платы за центральное отопление граждан, проживающих в с. Усть-Ухта, не отличался от среднего уровня по Сосногорскому району, поскольку населению представлялась к оплате сумма за тепловую энергию в размере 35,5 % от тарифа, а остальная сумма (64,5%) компенсировалась за счёт бюджета МР «Сосногорск». Установление указанной компенсации - это право Совета МО МР «Сосногорск». Данное решение действовало только в отношении МУП «Водоканал», и затем такое решение Советом более не принималось. Эти обстоятельства подтверждаются копиями решений Совета МР «Сосногорск».

В Дата обезличена было создано ООО «Сосногорская тепловая компания», которому на правах аренды был передан имущественный комплекс по теплоснабжению, ранее находившийся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал», о чём имеется договор аренды.

В соответствии с приказом Службы РК по тарифам от 13.11.2007 г. № 55/6 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» с 01.12.2007 г. до 31.12.2007 г. тариф для организаций-потребителей (прочих потребителей) составил 2596,19 руб. за 1 Гкал - идентичный ранее действующему тарифу МУП «Водоканал».

С 01.01.2008 г. согласно приказу от 14.11.2007 г. № 56/2 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф составил 2662,19 руб. (без НДС) за 1 Гкал. С 01.01.2009 г. согласно приказу от 31.10.2008 г. № 73/21 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «Сосногорская тепловая компания» на розничный (потребительский) рынок РК» Службы РК по тарифам, тариф составил 3346,37 руб. (без НДС) за 1 Гкал.

Решением Совета от 17.10.2008 г. утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе по отоплению для многоквартирных домов согласно приложению, в частности в отношении жилых домов одно-, двухэтажных, деревянных - 0,034 Гкал. Решением Совета МР «Сосногорск» от 20.05.2009 г. изменены нормативы потребления коммунальных услуг на территории МО МР «Сосногорск» с указанием для домов с. Усть-Ухта - 0,028 Гкал на 1 кв. м. общей площади жилого помещения (норматив единый для МР «Сосногорск» и для пригорода). До этого норматив составлял 0,024 Гкал, установленный решением Совета МО «г. Сосногорск» от 28.10.2003 г.

Таким образом, из исследованных материалов дела следует, что рост размера платы граждан за услуги по теплоснабжению обусловлен тем, что с 1.12.2007 г. компенсация уровня оплаты за тепловую энергию для населения пригородной зоны, в том числе с. Усть-Ухта, Советом МО МР «Сосногорск» не устанавливалась (как ранее уровень оплаты для граждан за тепловую энергию был установлен 35,5%, остальное компенсировалось за счёт бюджета МР «Сосногорск») и стало предъявляться к оплате 100 %, 1 раз в год изменялись тарифы на тепловую энергию, устанавливаемые Службой РК по тарифам, а, кроме того, в течение спорного периода изменялись нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе по отоплению, утверждённые решением Совета МР «Сосногорск». Информация об утверждении тарифов, об утверждении нормативов потребления публикуется в местной газете. При таких обстоятельствах довод ответчика, что неоднократно увеличивались тарифы на отопление в течение года, что является неправильным и поэтому не вправе предъявлять указанную задолженность к оплате - не может быть принят во внимание, т. к. не подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что он заявлением от 12.10.2010 г. просил произвести отключение путём отсоединения теплоносителей системы центрального отопления в его квартире, суд также не может принять во внимание, поскольку данное заявление оформлено не в течение спорного периода, кроме того, из доводов представителя истца следует, что не является их компетенцией отключение одной квартиры в многоквартирном доме от системы отопления, в таком случае изменяется состав общего имущества многоквартирного дома и должно проводиться отключение с разрешения собственников дома или собственника жилого фонда, с внесением изменений в документы БТИ, организацией, имеющей соответствующие полномочия, кроме того, отключение от системы отопления одной квартиры не должно нарушать прав других жильцов многоквартирного дома, не представлять опасность для жизни и здоровья жильцов.

Представленное в дело решение Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 19.07.2010 г. о привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства администрации МР «Сосногорск», Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», об изъятии из хозяйственного ведения РМУП «Водоканал» муниципального имущества, предназначенного для теплоснабжения и водоснабжения, в частности, пст. Усть-Ухта, и передаче его в аренду ООО «Сосногорская тепловая компания» по договору Номер обезличен от Дата обезличена без проведения конкурса на право заключения договоров аренды, при том, что решение принято в Дата обезличена, а в течение спорного периода в Дата обезличена услуга фактически предоставлялась истцом, однако не была произведена оплата, то при таких обстоятельствах указанное решение не является достаточным основанием для отказа в иске. Из объяснений представителя истца в суде следует, что в настоящее время конкурс проведён, победителем является ООО «Сосногорская тепловая компания».

Ответчику также разъяснено его право при наличии оснований на оформление субсидии на жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Сосногорская тепловая компания» к Рыбка В.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере ___ рублей ___ коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, и расходов по уплате госпошлины в сумме 3363 рублей 38 коп., подлежатудовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рыбка В.Н., Дата рождения обезличена, уроженца ------------- Актюбинской области, в пользу ООО «Сосногорская тепловая компания» в счёт возмещения задолженности по коммунальным услугам за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере ___ рублей ___ копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3363 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.

Председательствующий: О. С. Дудина