Дело № 2-1081/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
09 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Бебяковой Т.Л. к ООО «Тэбук» о взысканиисуммы задолженности по договору подряда и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бебякова Т.Л. обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Тэбук», просила признать договоры гражданско-правового характера трудовыми договорами; взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также все недополученные суммы (отпускные, проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении выплат и т.п.); взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за задержку выплаты заработной платы.
Истица требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в ООО «Тэбук» и оказывала услуги по <данные изъяты> по договорам гражданско-правового характера. Оплата происходила в соответствии с отработанными часами. Ежемесячно с ней перезаключались данные договоры и подписывались акты приемки работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком подписаны акты приемки работ, но вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. не выплачено до настоящего времени. Считает данные договоры необходимо считать трудовыми, так как имеются признаки таковых, а именно: - личное выполнение за плату трудовой функции с указанием конкретного вида поручаемой работы; - выполнение распоряжений генерального директора, главного инженера и начальника НП и БПО; - требование о соблюдении правил по охране труда и технике безопасности; - ежемесячная оплата услуг; - перезаключение договоров на протяжении длительного времени; - оплата производилась из фонда оплаты труда; - определена конкретная услуга, которая может быть квалифицирована, как выполнение трудовых функций; - услуга, определенная договором соответствует должностным инструкциям штатных сотрудников; - присвоена должность, специальность и т.п.
Истица в суде требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за несвоевременную выплату указанной суммы, из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на дату рассмотрения дела, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня рассмотрения дела в суде.
Представитель ответчика - Хомяков Н.А., действующий по доверенности, в суде с уточненными исковыми требованиями Бебяковой Т.Л. о взыскании с ООО «Тэбук» в пользу истицы суммы задолженности по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за несвоевременную выплату указанной суммы, согласился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные в судебном заседании исковые требования Бебяковой Т.Л. о взыскании с ООО «Тэбук» в пользу истицы суммы задолженности по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за несвоевременную выплату указанной суммы, подлежат удовлетворению, признание представителем ответчика иска следует принять.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договоров.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что представитель ответчика признал уточненные исковые требования, учитывая, что доводы истицы подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копиями договоров подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и актов приемки работ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что долг за ООО «Тэбук» перед Бебяковой Т.Л. составляет <данные изъяты> руб.; расчетом процентов за несвоевременную выплату указанной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 7,75% годовых, а также учитывая, что сумма задолженности и процентов не оспаривается сторонами, то имеются основания для удовлетворения иска, признание представителем ответчика иска следует принять.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бебяковой Т.Л. к ООО «Тэбук» о взысканиисуммы задолженности по договору подряда и процентов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тэбук» в пользу Бебяковой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты> в счет задолженности по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рубля, в счет процентов за несвоевременную выплату указанной суммы - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Тэбук» в пользу государства государственную пошлину в размере 537 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-дневный срок через Сосногорский суд РК с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2010 года.
Председательствующий О.С. Дудина
.
.
.
.
.
.