Дело № 2-917/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 ноября 2010 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» к Фомчину С.В., Фомчиной Н.Т., Шабардину К.В., Хруцкому Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Фомчину С.В., Фомчиной Н.Т., Шабардину К.В., Хруцкому Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования истец указал, что между АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» и Фомчиным С.В. 01 августа 2006 года заключён кредитный договор № на сумму <> рублей под 16% годовых, срок возврата кредита 01 августа 2011 года. Кредит в сумме <> рублей получен ответчиком Фомчиным С.В. 01 августа 2006 года. Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. С сентября 2009 года Фомчин С.В. неоднократно производил погашение кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика. С марта 2010 года по июнь 2010 года ответчик не производил платежи по кредиту. По состоянию на 20 августа 2010 года задолженность по кредитному договору составляет <> рублей <> копеек. Обеспечением по возврату Фомчиным С.В. являются поручительства Фомчиной Н.Т., Шабардина К.В., Хруцкого Н.П. Пунктом 3.4 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед кредитором солидарную ответственность.
В предварительном судебном заседании представитель АКБ «Московский Банк Реконструкции и развития» исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <> рублей.
В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что ответчиком Фомчиным С.В. задолженность по кредитному договору уплачена в добровольном порядке.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и развития» к Фомчину С.В., Фомчиной Н.Т., Шабардину К.В., Хруцкому Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В. В. Катрыч
.
.
.
.
.
.