Дело № 2-680/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Аксеновского И.М. к МУ «Нижнеодесская районная больница №1» о взыскании надбавки стимулирующего характера и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аксеновский И.М. обратился в суд с иском к МУ «Нижнеодесская районная больница № 1» о взыскании надбавки стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рубля за период февраль-март 2010 года и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указал, что в период с 04.06.2007 года по 16.06.2009 года он работал в МУ «Нижнеодесская районная больница № 1» в должности <данные изъяты>. 16.06.2009 года истец был переведён на должность <данные изъяты>.
Постановлением Правительства Республики Коми №239 от 11.09.2008 года «Об оплате труда работников государственных учреждений здравоохранения Республики Коми» были утверждены выплаты стимулирующего характера работникам государственных учреждений здравоохранения Республики Коми.
Приказом №29 от 02.02.2009 года «О критериях оценки деятельности медицинского персонала и реализации принципа оплаты труда, ориентированного на результат и методику определения размера выплат стимулирующего характера» были утверждены выплаты стимулирующего характера работникам МУ «НОРБ №1». Срок действия указанного приказа был установлен до отмены Постановлений главы МО МР «Сосногорск» от 18.09.2008 года №1131, №1134.
Приказом и.о. главного врача МУ «Нижнеодесская районная больница №1» А.С. №73/1 от 29.04.2009 года были установлены выплаты стимулирующего характера работникам учреждения в размере 20% от должностного оклада на период с 01.04.2009 года по 31.12.2009 года. В соответствии с п.4 указанного приказа №73/1 от 29.04.2009 года при вынесении дисциплинарного взыскания выплата стимулирующего характера снимается за тот месяц, когда был обнаружен проступок: выговор-100%, замечание-50%. За февраль и март 2010 года истец не получил <данные изъяты> рубля в виде стимулирующей надбавки, хотя с его стороны за данный период времени никаких проступков ответчиком выявлено не было.
Истец в судебном заседании на требовании о взыскании надбавки стимулирующего характера настаивал.
Представитель ответчика - главный врач МУ «НОРБ №1» Иванкин В.В. с иском не согласился.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое требование Аксеновского И.М. о взыскании надбавки стимулирующего характера и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
Из объяснений истца следует, что за февраль и март 2010 года он не получил <данные изъяты> рубля в виде стимулирующей надбавки, хотя с его стороны за данный период времени никаких проступков ответчиком выявлено не было. Однако, из представленных ответчиком доказательств следует, что на основании приказа главного врача МУ «НОРБ №1» от 03.03.2010 года №2-в истец был лишён выплаты стимулирующего характера за февраль 2010 в размере 20% от должностного оклада за некачественное выполнение работы. Из объяснений главного врача следует, что истец был лишён стимулирующей надбавки за февраль 2010 года на основании справки по экспертизе оценки качества и объёмов медицинской помощи, проведённой в МУ «НОРБ №1» с 25.01.2010 года по 27.01.2010 года. В ходе проверки врачом экспертом Ш.О. было выявлено, что Аксеновский И.М. подавал статистические талоны на оплату за не оказанную медицинскую помощь. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, исследованными в суде, в частности, протоколом заседания экспертной комиссии МУ «НОРБ №1» от 01 марта 2010 года, протоколом №2 заседания тарификационной комиссии МУ «НОРБ №1» от 02.03.2010 года, актами экспертного контроля объёмов и качества медицинской помощи, справкой врача-эксперта Ш.О.
Также из материалов дела следует, что в соответствии с приказом главного врача МУ «НОРБ №1» от 30.04.2010 года №235-д истцу произведена выплата стимулирующего характера за март 2010 года в размере 50% от должностного оклада.
При указанных обстоятельствах исковые требования Аксеновского И.М. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аксеновского И.М. к МУ «Нижнеодесская районная больница № 1» о взыскании надбавки стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рубля за период февраль-март 2010 года и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2010 года.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья В.В. Катрыч
СОГЛАСОВАНО / НЕ СОГЛАСОВАНО
_________________________________
(должность)
_________________________________
(Фамилия, инициалы)
_______ _________________ 20 г.