Дело № 2-25/2010
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Щур О.С., Кабишева А.Н. к ООО «Удора-Сервис» о признании права пользования жилым помещением в общежитие и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Щур О.С. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «Печорское строительство», ООО «Технопром», в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением в общежитие, расположенном по адресу: <адрес>, а также вселить в общежитие с предоставлением жилой площади не менее ранее занимаемого жилого помещения по договору социального найма.
Кабишев А.Н. обратился в Сосногорский городской суд с иском к ОАО «Печорское строительство», ООО «Технопром», просил признать за ним право пользования жилым помещением в общежитие, расположенном по адресу: <адрес>, а также вселить в общежитие с предоставлением жилой площади не менее ранее занимаемого жилого помещения по договору социального найма.
Определением судьи Сосногорского городского суда от 12.11.2010 года исковые заявления Щур О.С. и Кабишева А.Н. к ОАО «Печорское строительство», ООО «Технопром» о признании права пользования жилым помещением в общежитие и вселении объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Сосногорского городского суда от 29.04.2010 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащих ответчиков ОАО «Печорское строительство» и ООО «Технопром» на надлежащего ответчика ООО «Удора-Сервис».
Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 25.05.2010 года исковые заявления Щур О.С., Кабишева А.Н. о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворены.
Не согласившись с заочным решением суда ООО «Удора-Сервис» обратилось в Верховный суд Республики Коми с кассационной жалобой, в которой просило заочное решение от 25.05.2010 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Щур О.С. и Кабишева А.Н.
Дело к рассмотрению в кассационной инстанции было назначено на 09.09.2010 года. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 09.09.2010 года дело по кассационной жалобе представителя ООО «Удора-Сервис» на решение Сосногорского городского суда от 25.05.2010 года снято с кассационного рассмотрения и направлено в Сосногорский городской суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Истцы Щур О.С., Кабишев А.Н., представитель ООО «Удора-Сервис» в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов - Манчинская (Векшина) З.Б. в суде пояснила, что истцы Щур О.С. и Кабишев А.Н. предъявляли в суд требование о вселении в общежитие по договорам социального найма, исковые требования не изменялись.
В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.
Из материалов дела следует, что истцам жилые помещения - комнаты в общежитии были предоставлены по решению администрации организации, в ведении которой находилось общежитие. На основании этого решения Щур О.С., Кабишеву А.Н. выданы ордера. С 1992 года общежитие принадлежало по праву собственности ОАО «Печорское строительство», затем по договору купли-продажи от 30.08.2007 года передано в собственность ООО «Технопром». В настоящее время правообладателем спорного общежития является ООО «Удора-Сервис» на основании договора купли-продажи от 11.03.2009 года.
Истцы зарегистрированы в спорном общежитии, с регистрационного учёта не сняты. Заочным решением суда от 25.05.2010 года за истцами признано право пользования жилыми помещения в общежитие.
Статьёй 94 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Согласно статье 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Поскольку право пользования истцами комнатами в общежитии не обусловлено наличием трудовых отношений, отношений по прохождению службы или обучения, то истцы не относятся к лицам, с которыми может быть заключён договор найма жилого помещения в общежитии. Таким образом, за истцами следует признать право пользования жилыми помещениями в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 201 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Щур О.С. право пользования жилым помещением в общежитие, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
Признать за Кабишевым А.Н. право пользования жилым помещением в общежитие, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В.В.Катрыч