Дело № 2-104/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
12 января 2011 года дело по заявлению ООО «НордРос» на действия судебного пристава-исполнителя, признании действий по изъятию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «НордРос» обратилось в Сосногорский городской суд с заявлением, просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сосногорску УФССП по РК Львовой Т.В. по изъятию денежных средств в торговых павильонах «Вега-1» и «Вега-2» на общую сумму <данные изъяты>; обязать ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК возвратить ООО «НордРос» изъятые денежные средства в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 14.10.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску Львовой Т.В. были проведены исполнительные действия по изъятию денежных средств, находящихся в стационарных торговых павильонах, принадлежащих ООО «НордРос», и расположенных по следующим адресам: «Вега-1» - <адрес>, и «Вега-2» - <адрес>. В торговом павильоне «Вега-1» были изъяты денежные средства на сумму <данные изъяты>, а торговом павильоне «Вега-2» изъяты денежные средства на сумму <данные изъяты>. Всего в торговых павильонах изъято денежных средств на сумму <данные изъяты>. Изъятие денежных средств подтверждается копиями актов от 14.10.2010г. и копиями квитанций: АБ 1788531 и АБ 1788532. Об изъятии денежных средств ООО «НордРос» стало известно из докладных продавцов, работающих в вышеуказанных торговых павильонах. Представившись и предъявив удостоверение, судебный пристав-исполнитель Львова Т.В. поясняла работникам павильонов, что в рамках исполнительного производства, должником в котором выступает индивидуальный предприниматель Гусев А.Б., она будет производить изъятие денежных средств из кассовых аппаратов, установленных в торговых павильонах. Продавцы павильонов объясняли, что павильоны, товар, находящийся в павильонах, а также денежные средства принадлежат ООО «НордРос», а не ИП Гусеву А.Б. Однако судебный пристав-исполнитель, не обращая внимания на представленные ей документы, подтверждающие права ООО «НордРос», стала осуществлять действия по изъятию денежных средств из касс предприятия. Установленные в торговых павильонных кассовые аппараты, использовались продавцами для удобства в работе в качестве счетных машин, при этом кассовые аппараты сняты с учета. Чеки для покупателей не выбивались. Указанные сведения работники павильонов также сообщили судебному приставу-исполнителю. Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя Львовой Т.В., ООО «НордРос» обратилось к старшему судебному приставу по г.Сосногорску с письмом (б/н от 15.10.2010), которым попросило вернуть изъятые денежные средства. Ответа на указанное письмо не последовало, однако в адрес Гусева А.Б., являющегося генеральным директором ООО «НордРос», было направлено требование от 02.11.2010г., которым судебный пристав-исполнитель Львова Т.В. требовала представить следующие документы: -Устав ООО «НордРос»; -документы, подтверждающие право передачи в аренду с Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии помещений, расположенных по адресу: <адрес> Вега-2; <адрес> Вега-1; -сведения о наличии и месте установки контрольно-кассовой техники зарегистрированной за ООО «НордРос», кассовые книги, скрепленные печатью. 08.11.2010 года ООО «НордРос» в ответ на указанное требование письмом № 1 сообщило, что согласно ст.651 ГК РФ, регистрация договора аренды сроком не более года не требуется. На основании ФЗ от 17.07.2009 № 162-ФЗ, в настоящее время не требуется применение кассовых аппаратов: организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники. Общество также представило свой устав и попросило возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>. 17.11.2010 года в адрес Общества поступил ответ за № 2531917 от 16.11.2010г., из которого следует, что денежные средства изъяты по акту изъятия денежных средств от 14.10.2010г. из кассовых аппаратов, находящихся в стационарных торговых павильонах Вега-1 и Вега-2. Накладные на товар при изъятии денежных средств отсутствовали. Документы, подтверждающие тот факт, что денежные средства являются доходом ООО «НордРос», судебному приставу-исполнителю не предоставлены. С поступившим ответом Общество не согласно, и считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Львовой Т.В. по изъятию денежных средств из торговых павильонов, принадлежащих ООО «НордРос». Согласно актов изъятия денежных средств от 14.10.2010г., исполнительные действия по изъятию денежных средств производились в рамках исполнительного производства № 87/7/18296/3/2010, возбужденного 26.04.2010г. на основании исполнительного листа № 2-335/2010 от 05.04.2010г. ООО «НордРос» не является стороной указанного исполнительного производства и не относится к иным лицам, участвующим в исполнительном производстве согласно ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из изложенного следует вывод о том, что у судебного пристава-исполнителя Львовой Т.В. отсутствовали основания для изъятия денежных средств, принадлежащих Обществу. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и интересы ООО «НордРос». Поскольку по обращению ООО «НордРос» ОСП по г.Сосногорску проводилась проверка и окончательный ответ был получен Обществом 17.11.2010г., полагают что десятидневный срок должен исчисляться с 17.11.2010г.
Представитель ООО «НордРос» - Гусев А.Б. (директор) в суде от заявленного требования отказался, поскольку денежные средства перечислены взыскателям по исполнительному производству, просил производство по делу прекратить.
Представители ОСП по г. Сосногорску Цветкова Е.К. и Львова Т.В., действующие по доверенностям, в суде согласились с прекращением производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленного требования является правом заявителя, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, отказ от заявления следует принять и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 220 ч.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению ООО «НордРос» на действия судебного пристава-исполнителя, признании действий по изъятию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.
Судья: О.С. Дудина