Дело № 2-95/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,
при секретаре Сахарновой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске
29 декабря 2010 года дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми к Новикову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по РК обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову В.В., просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 гг. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что по данным Межрайонной ИФНС России № 4 по РК Новиков В.В. имеет задолженность по транспортному налогу. По сведениям Сосногорского участка Центра ГИМС МЧС России по РК за Новиковым Н.К. числится моторная лодка – Вихрь-25, мощность двигателя <данные изъяты>., регистрационный номер №, дата возникновения собственности 22.06.1988г., дата отчуждения собственности 18.11.2009г. На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику было выслано уведомление на уплату транспортного налога, в установленный срок налог не был уплачен. На сумму просроченной задолженности по транспортному налогу согласно ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки. Согласно ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику было предъявлено требование об уплате налога и пени для добровольного исполнения в установленный срок. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, в настоящий момент задолженность не уплачена.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, направили в суд заявление, в котором просят производство по делу прекратить, от иска отказались в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования – полностью погасил задолженность.
Ответчик в суде пояснил, что требование истца согласен исполнить добровольно, после чего объявлен перерыв, после которого от истца поступил отказ от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ч.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 220 ч.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми к Новикову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.
Судья: О.С. Дудина